|
|
 |
|
 |
Nagy Imre és társai nem követtek el bűncselekményt (6. rész)
|
Ezután - Nagy Imre, dr. Donáth Ferenc, Maléter Pál, dr. Jánosi
Ferenc, dr. Szilágyi József és Vásárhelyi Miklós védelmében - dr.
Dornbach Alajos kapott szót. Védőbeszédében hangsúlyozottan szólt a
bírói függetlenség megsértéséről. Mint mondotta, a tárgyalt ügyben a
Belügyminisztérium vizsgálati osztálya készített egy vádiratot, s az
ügyészség vádirata ezzel sok helyen megegyezett. A nyomozóhatóság
képviselői erről a perről, valamint a hozzá kapcsolódó egyéb perek
tárgyalásairól naponta jelentést készítettek a belügyminiszternek,
sőt előfordult, hogy minősítették a bíró munkáját. A vádiraton
egyébként 1958. január 28-i dátum szerepel, s az első tárgyalást
február 5-én tartották. Rendes körülmények között lehetetlen
felkészülni ilyen rövid idő alatt a tárgyalásra, ám a jegyzőkönyvek
tanúsága szerint a tanácsvezető bíró egyáltalán nem volt
felkészületlen...
A védő végezetül felolvasta Nagy Imrének az utolsó szó jogán
tett nyilatkozatát, amelyet a tárgyaláson készített magnófelvételről
írtak le. A halálraítélt miniszterelnök ezt mondta: ,,Engedje meg az
igen tisztelt népbírósági tanács, hogy pár szóval indokoljam a
kegyelmi kérelemmel kapcsolatos álláspontomat. A halálos ítéletet -
amelyet rám az igen tisztelt népbírósági tanács kirótt - én a magam
részéről igazságtalannak tartom, indokolását nem tartom
megalapozottnak és ezért a magam részéről - bár tudom azt, hogy
fellebbezésnek helye nincs - elfogadni nem tudom. Egyetlen vigaszom
ebben a helyzetben az a meggyőződésem, hogy előbb vagy utóbb a
magyar nép és a nemzetközi munkásosztály majd felment ezek alól a
súlyos vádak alól, amelyeknek súlyát most nekem kell viselnem,
amelyeknek következményeként nekem életemet kell áldoznom, de
amelyet nekem vállalnom kell. S úgy érzem, eljön az idő, amikor
ezekben a kérdésekben nyugodtabb légkörben, világosabb látókörrel, a
tények jobb ismerete alapján igazságot lehet szolgáltatni az én
ügyemben is. Úgy érzem, súlyos bírósági tévedés áldozata vagyok.
Kegyelmet nem kérek.,,
Gimes Miklós és Kopácsi Sándor védelmében dr. Róth Miklós -
egyebek között - elmondta: a bírósági tárgyalás alatt a védők is a
belügyi szervek őrizetében voltak. A Népbírósági Tanács
összetételére is a Belügyminisztérium tett javaslatot. Az ítélet
meghozatala után az iratok visszakerültek a BM-be. A törvényességi
eljárásban a Belügyminisztérium úgy adta át az iratokat a legfőbb
ügyésznek, hogy abból oldalakat visszatartott - mondotta a védő.
Kollégájához hasonlóan indítványozta annak kimondását, hogy a
bíróságok csak a törvényeknek vannak alávetve, politikai
programoknak és pártoknak nem. (folyt.köv.)
1989. július 6., csütörtök 17:45
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok:
"- 12-8o-ol6: egy iskolai gondnok vagyok. Abban szeretném a segitségüket kérni, hogy a XIX. kerületben az utcán egyáltalán nem égnek a villanyok. A betörések sorozatosak, nem is tudunk védekezni. A villamosszolgálathoz már beszóltunk, de azt felelték, hogy nem tudják megcsinálni, mert a lámpák szét vannak verve. Ki lehetne jönni és megnézni, hogy tényleg igy van-e?- 853-942: nem sokkal ezelőtt a TV2 műsorvezető nevében valaki felhivott, és különböző játékokhoz kérdéseket tett fel nekem. Az az érzésem, hogy ez nem a TV2-től jött, szeretném ha felhivnának és tisztáznánk ezt. - 12-8o-ol6: nem panaszom van, szeretném ha Antal Imre visszahivna.
- 138o-197: már másodszor van műsorismertetés és a Napzárta cimét megint nem közölték, illetve a témáját. Miután ilyen későn van, szeretnénk eldönteni, hogy érdemes-e fentmaradni vagy sem. Kérem közöljék a témáját. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|