|
|
 |
|
 |
Parlament - első nap (13. rész)
|
Több hozzászóló nem lévén az elnöklő Horváth Lajos lezárta a
törvényjavaslat részletes vitáját. A polémiában elhangzott módosító
indítványok mérlegelésére felhívta a terv- és költségvetési
bizottságot.
Puskás Sándor az Országgyűlés terv- és költségvetési
bizottságának elnöke ismertette a testület állásfoglalását, és
egyben válaszolt a vitában elhangzott képviselői felvetésekre.
Elmondotta, hogy a parlamenti vitában sok olyan javaslat hangzott el
az Állami Számvevőszékkel kapcsolatban, amelyeket a szervezet
működési szabályzatában és ügyrendjében figyelembe fognak venni.
Beszámolt arról, hogy a bizottság nem fogadta el Bánffy György
módosító indítványát. Bánffy György azt javasolta: ne lehessen az
Állami Számvevőszék elnöke, illetve elnökhelyettese az, aki a
megelőző négy évben országgyűlési képviselő volt. A bizottság
szerint a számvevőszék nem a Parlament, hanem a végrehajtó hatalom
tevékenységét ellenőrzi. Ezért úgy ítélték meg, az indítvány nincs
összhangban az összeférhetetlenségi szabályok elveivel.
Elutasította a bizottság Balla Éva javaslatait is. A képviselő
azt indítványozta, hogy a számvevőszék vezetői és munkatársai ne
lehessenek egyetlen párt tagjai sem, és a jelenlegi ülésen a
számvevőszék vezetői közül csak egyetlen elnökhelyettest válasszanak
meg. Olyan javaslat is elhangzott - Eke Károly részéről -, hogy az
Állami Számvevőszék székhelye Szeged legyen. A bizottsági ülésen
kiderült, hogy a javaslat nem volt kellően megalapozott, s egyébként
is a szervezet napi munkakapcsolatai a fővárosban működő
minisztériumokhoz, az itt lévő információs rendszerekhez kötik az
Állami Számvevőszéket. Így a bizottság ezt az indítványt sem
tartotta elfogadhatónak.
Puskás Sándor elmondotta: Barta Alajos a törvényjavaslat
indoklásába kívánta beépíteni azt, hogy a számvevőszék legyen a
korrupció elleni harc eszköze. A bizottság ezt az indítványt sem
támogatta. A testület véleménye szerint ez nem rendelkezés kérdése,
megvalósítását a számvevőszék azzal segíti elő, hogy teljesíti a
törvény által előírt feladatait.
Ezután Puskás Sándor röviden válaszolt arra a bírálatra,
amellyel a bizottság előkészítő munkáját illette Balla Éva.
Elmondotta: a bizottság tagjai abból indultak ki, hogy a Parlament
döntésének megfelelően a számvevőszék intézményének 1990-től
működnie kell. Ezért láttak hozzá a vezető személyek kiválasztásához
szükséges pályázat kiírásához. A bizottság azonban nem sajátította
ki a kiválasztás jogát. Ugyancsak nem döntött arról, hogy kik
utazzanak külföldre tanulmányútra. A bizottság csupán a
számvevőszék vezetőire tett javaaslatot. (folyt.köv.)
1989. október 30., hétfő 16:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok:
"- 12-8o-ol6: egy iskolai gondnok vagyok. Abban szeretném a segitségüket kérni, hogy a XIX. kerületben az utcán egyáltalán nem égnek a villanyok. A betörések sorozatosak, nem is tudunk védekezni. A villamosszolgálathoz már beszóltunk, de azt felelték, hogy nem tudják megcsinálni, mert a lámpák szét vannak verve. Ki lehetne jönni és megnézni, hogy tényleg igy van-e?- 853-942: nem sokkal ezelőtt a TV2 műsorvezető nevében valaki felhivott, és különböző játékokhoz kérdéseket tett fel nekem. Az az érzésem, hogy ez nem a TV2-től jött, szeretném ha felhivnának és tisztáznánk ezt. - 12-8o-ol6: nem panaszom van, szeretném ha Antal Imre visszahivna.
- 138o-197: már másodszor van műsorismertetés és a Napzárta cimét megint nem közölték, illetve a témáját. Miután ilyen későn van, szeretnénk eldönteni, hogy érdemes-e fentmaradni vagy sem. Kérem közöljék a témáját. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|