|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az SZDSZ kecskeméti szervezetének állásfoglalása
"Minden jogállam alapvető pillére
a független bírói testület. A jövőben bíró egyetlen pártnak sem
lehet tagja. Ehhez képest a közelmúltban két olyan személyt
választottak meg bírónak, és osztottak be a Bács-Kiskun Megyei
Bírósághoz, akik évekig az MSZMP magas beosztású politikai
munkatársai voltak (megyei titkár illetve városi első titkár)."
Izraeli Rádió, Esti híradó:
Bevonulók Izraelben
"Ezekben a napokban vonulnak be a 18 éves lányok és fiúk, új
évjárat kezdi meg szolgálatát a hadseregben. Néhány nappal a
bevonulás előtt a hadsereg rádiója - mert Izraelben ilyen adó is
van, szeretném megjegyezni hogy igen népszerű, jó műsorokat sugárzó
adó, magam is gyakran hallgatom - műsort sugárzott a bevonuló
katonáknak. Olyan műsort, amely előtt közlik a studió telefonszámát,
s akinek kérdése van, az telefonon felteszi, és azonnal kap alapos,
minden szempontra kiterjedő választ. Hogy kitől? A különböző
fegyvernemek főtisztjeitől."
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - harmadik nap (21. rész)
|
Az államfő emellett azon meggyőződését is hangoztatta, hogy a két ország közös érdekeit a pénzügyek és a szolgáltatások számos területén is ki tudná aknázni. A Koreai Köztársaság elnökének beszédét nagy taps fogadta. Ezután a Parlament folytatta az adórendszer módosítására vonatkozó törvényjavaslatok tárgyalását. Fekete János, a reformbizottság előadója, félbemaradt ------------- felszólalását befejezve rámutatott: az alacsony adókulcsoknak ösztönző hatása lehet a termelésre, s így nemcsak a nemzeti jövedelem, hanem - bizonyos idő elteltével - az adóbevételek növekedését is eredményezheti. Fekete János - a pénzügyminiszterrel ellentétben - úgy ítélte meg, hogy az adócsökkentés, illetőleg az ezirányú lépések már egészen rövid időn belül pozitív következményekkel járnak. A bizottsági vélemény elhangzása után megkezdődött a személyi jövedelemadó feletti vita. Tallóssy Frigyes (Budapest, 24. vk.), a Budapest 71. számú ---------------- Jogtanácsosi Munkaközösség jogtanácsosa keményen bírálta az előterjesztett törvényjavaslatot, amely szerinte annak a modellje lehet, miként nem szabad törvényt alkotni. A javaslat a közönséges állampolgár számára valóságos dzsungel - mondta a képviselő - fogalmai tisztázatlanok, szerkezete a folytonos paragrafusokra való hivatkozás miatt még a szakemberek számára is áttekinthetetlen. Olyan esetben is adózási kötelezettséget ír elő, amikor az adóalanyoknál ténylegesen nem jelentkezik jövedelem. Deklarált elveivel szemben nem vállalkozásbarát, s nem felel meg azoknak a céloknak, amelyekért megalkották. Éppen ezért a képviselő nem fogadja el a jogszabályt, s mint elmondta, a jogi bizottság sem tartotta a tervezetet tárgyalásra és elfogadásra alkalmasnak. Elmondta azt is, hogy a hatályos adótörvény bár visszafogja a teljesítményt, sok a bürokratikus eleme, de az adózók már úgy ahogy megszokták, zavaros fogalmait egy keserves értelmezési folyamat során valamelyest tisztázták, ennélfogva működik is. (folyt. köv.)
1989. november 23., csütörtök 14:53
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|