|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az SZDSZ kecskeméti szervezetének állásfoglalása
"Minden jogállam alapvető pillére
a független bírói testület. A jövőben bíró egyetlen pártnak sem
lehet tagja. Ehhez képest a közelmúltban két olyan személyt
választottak meg bírónak, és osztottak be a Bács-Kiskun Megyei
Bírósághoz, akik évekig az MSZMP magas beosztású politikai
munkatársai voltak (megyei titkár illetve városi első titkár)."
Izraeli Rádió, Esti híradó:
Bevonulók Izraelben
"Ezekben a napokban vonulnak be a 18 éves lányok és fiúk, új
évjárat kezdi meg szolgálatát a hadseregben. Néhány nappal a
bevonulás előtt a hadsereg rádiója - mert Izraelben ilyen adó is
van, szeretném megjegyezni hogy igen népszerű, jó műsorokat sugárzó
adó, magam is gyakran hallgatom - műsort sugárzott a bevonuló
katonáknak. Olyan műsort, amely előtt közlik a studió telefonszámát,
s akinek kérdése van, az telefonon felteszi, és azonnal kap alapos,
minden szempontra kiterjedő választ. Hogy kitől? A különböző
fegyvernemek főtisztjeitől."
|
|
|
|
|
|
|
- Egyházi vezetők tanácskozása - 1. folyt.
|
De elébe vágtam saját mondandómnak. Hadd szóljak tehát Pozsgay Imre beszédéről. Bevezetőjében a gyökeres fordulat szükséges voltáról és a békés átmenet lehetőségeiről beszélt. Amint mondta: a nem éppen legitim módon létrehozott intézményrendszer kiüresedése után az utolsó erőforráshoz kellett visszanyúlni: az egyénhez. Annak teljes személyiségéhez, lehetővé téve, hogy állampolgárként itt valljon színt, fejthesse ki képességeit, rekonstruálni kellett a civil társadalmat. Az államminiszter - mint rutinos, hajlékony politikus - egyébként azzal kezdte beszédét, hogy kész változtatni nézetén az egybegyűltek bírálatai, észrevételei alapján, majd tisztelettel adózott azoknak, akik már 1968 után bírálták a rendszert és egzisztenciájukat kockáztatva ellenzéki álláspontra helyezkedtek. Érdekes, hogy a szónok később ugyanezeket a tiszteletreméltó ellenzékieket politikai önzéssel, a megállapodások felrúgásával vádolta a népszavazási kezdeményezés miatt. Sőt, egy állítólagos svájci véleményt idézve politikai szélhámosságnak minősítette az - úgymond - árukapcsolást, az ismert négy kérdés együttes felvételét a népszavazási programban. Az államminiszter ezeket az utóbb említett megállapításait már a felszólalásokra válaszolva tette meg, mert eredetileg - mint kifejezte magát - személyes érdekeltsége miatt kerülni kívánta a választások és a népszavazás témáját. De hát az érdeklődő kérdések elől nem térhetek ki - mondotta utóbb és hozzátette: visszafogottan és deffenzív módon szólok. Miután tehát deffenzív módon és visszafogottan politikai ellenfeleihez vágta a politikai szélhámosság vádját, csak annyit tett még hozzá, hogy szerinte a népszavazás első kérdésére határozott nem a helyes válasz. Ezzel nem okozott meglepetést. (folyt.)
1989. november 10., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|