Rendszerváltás és az MTI

	Bős-Nagymaros - csehszlovák lapok (1.rész)
Láng Judit, az MTI tudósítója jelenti: Prága, 1989. november 2. csütörtök (MTI-tud) - A magyar parlamentnek a bős-nagymarosi vízlépcső ügyében kedden hozott döntése ellentétes azzal a szellemmel, amely Csehszlovákia és Magyarország hosszú múltra visszatekintő, élénk, kölcsönösen előnyös, sokoldalú együttműködését eddig jellemezte - hangsúlyozta csütörtöki vezércikkében a Rudé Právo. A CSKP lapja gyakorlatilag újra ismertette a csehszlovák álláspont fő elemeit, azt hangoztatva, a vízlépcsőrendszer felépítésével a környezet nem károsodna, az esetleges negatív hatásokat műszaki intézkedésekkel lényegesen csökkenteni vagy kiiktatni lehetne. A lap hangsúlyozza: Csehszlovákia szerint a magyar parlament döntésével Magyarország gyakorlatilag elállt az 1977-es kormányközi szerződéstől, ezért Prága kártérítésre tart igényt. A pozsonyi Új Szó-ban Vladimir Lokvenc, csehszlovák kormánybiztos védelmébe vette a létesítmény teljes felépítését és bírálta a magyar álláspontot. Egyedül a Mladá Fronta című ifjúsági lap közölt egy szlovák környezetvédői véleményt, amely az ökológiai kérdéseket tekintve ha óvatosan is, Budapest oldalára állt. A Rudé Právo szerdai tudósításához hasonlóan azt hangoztatta: nem kétséges, hogy a magyar parlament döntését nem ökológiai, hanem mindenekelőtt politikai okok vezérelték. E politikai motívumok - a lap szerint - túlharsogták sok csehszlovák, de magyar szakértő észérveit is, akik hosszú éveken át foglalkoztak a vízlépcsővel kapcsolatos környezetvédelmi problémákkal és végül arra a következtetésre jutottak, hogy a létesítmény felépítésével nem károsul a környezet, s az esetleges negatív hatásokat műszaki intézkedésekkel lényegesen csökkenteni vagy kiiktatni lehet. A Rudé Právo újólag azt hangsúlyozta, hogy hosszú távon nincs kétség a vízlépcsőrendszer energetikai, árvízvédelmi és hajózási hasznáról. A lap azt igyekezett dokumentálni, hogy a magyar fél még idén is nem egyszer változtatta álláspontját, februárban az építkezés gyorsítását kérte, majd május 13-ikán egyoldalúan felfüggesztette a munkálatokat Nagymarosnál. Az újság szerint a csehszlovák konstruktív kezdeményezésekre nem válaszolt ugyan olyan komoly hozzáállással a magyar fél, csak ,,homályosan megfogalmazott fenntartások,, hangzottak el. (folyt.) 1989. november 2., csütörtök 15:28
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »