|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
A Fővárosi Közgyűlés ülése - fővárosi törvény
|
![](../img/spacer.gif)
1990. december 6., csütörtök - A Fővárosi Közgyűlés ülésének résztvevői a déli órák óta vitatják a fővárosi törvény tervezetét. Hosszadalmas, pártpolitikai megnyilvánulásoktól sem mentes szópárbajok után végül is abban megegyeztek, hogy mellőzik a törvénytervezet alapelveinek megvitatását, s helyette inkább tételesen, fejezetenként alakítják ki véleményüket. Több mint négy óra elteltével a nyolc fejezetből álló törvényjavaslat második fejezetének vitájánál, az eddigiek alapján egyértelműen megállapítható, hogy a fővárosi és a kerületi feladatok, hatáskörök megoszlása körül valóságos hatalmi harc alakult ki a fővárosi önkormányzat és a kerületek között. Ennek egyik megnyilvánulásaként Koppány Zoltán, a VIII. kerület polgármestere a kerületi polgármesterek nevében petíciót ismertetett. Ebben indokolatlannak tartották a főváros központi újraelosztó szerepének fenntartását. Szerintük minden olyan feladat, amely a kerületi polgárok szükségleteinek kielégítését célozza, s természeténél fogva nem igényel egységes fővárosi megoldást, a kerületekhez telepítendő.
Verebélyi Imre, a Belügyminisztérium közigazgatási államtitkára egyebek között szólt arról, hogy a jelenlegi törvénytervezet Európában a legszélesebb önkormányzati jogokat biztosítja a kerületeknek. De a főváros egysége, a város működőképességének megőrzése érdekében a kormány nem támogatja azt, hogy 23 önálló önkormányzat legyen Budapesten. Lényeges eleme a törvénytervezetnek az is, hogy a kormány elképzelései szerint a tulajdoni ügyekben nem kapna a főváros döntési, újraelosztási jogot, mert ebben az esetben éles érdekellentétek alakulhatnának ki a kerületek és a főváros között.
A délutáni ülésszak külön érdekessége, hogy az a főpolgármester-helyettes, aki a főpolgármester fontos tárgyalásai miatt átvette a testületi ülés vezetését nem tagja a közgyűlésnek. (MTI)
1990. december 6., csütörtök 17:19
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
SZER-hallgató telefonja:
"Ismét Homor Péter. Kedves szerkesztő úr nyomatékosan hívom fel a figyelmét, hogy szeretnék nyilatkozni, valóban nem közöltem, most mondom, otthon nagyvállalkozó voltam, egyben egy baromfifeldolgozónak voltam az igazgatója, politikai funkcionárius, egy éve itt vagyok Németországban, most van lehetőségem és talán lelki akaraterőm arra, hogy nyilatkozzam, ha kíváncsi a véleményemre, vagy kíváncsivá teszi önt amit szeretnék mondani, akkor legyen olyan kedves felhívni, nem mindig tartózkodom itthon. Ha egy mód van rá nem azért mintha félnék az otthoni államhatalomtól, mivel közel 10 évig birkóztam velük, hanem az otthonmaradottaim és az itteni szerencsétlen családtagjaim érdekében nem szívesen szeretném, ha névvel és címmel közölnék."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|