Rendszerváltás és az MTI

	Az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka - a második ülésnap (4. rész)
A népszavazás idejét taglaló vitára Orbán Viktor (Fidesz) tett pontot azzal, hogy az ebédszünet előtt megjegyezte: a népszavazás időpontja és a helyhatósági választások nagyon fontos kérdések, de nem függenek össze az alkotmánymódosítási vitával. Ezért a Fidesz frakcióvezetője kérte képviselőtársait, hogy a törvényjavaslatra koncentráljanak, s utána vitatkozzanak a referendum és a helyhatósági választások témájáról. Sajátos színt jelentett az alkotmánymódosítás tervezetével kapcsolatos vitában Oláh Sándor (FKgP) felszólalása. A kisgazdapárti képviselő frakciótársaival ellentétben nem a fiatal demokraták képviselőivel polemizált, sőt védelmébe vette a Fidesz vitában tanúsított magatartását. A Fidesz frakciója - jegyezte meg - iskola példát mutatott arra, hogy miként lehet egy törvényjavaslat vitájában felkészülten, tisztességesen véleményt nyilvánítani. A konstruktív bizalmatlansági indítvánnyal kapcsolatban jogosnak minősítette Orbán Viktor aggályát, miszerint egy indítvány három jogkövetkezményt von maga után. Ugyanakkor ezt az érvelést nem tartotta politikusnak abban az értelemben, hogy nem vette figyelembe a két nagy párt megállapodásának azon pontját, miszerint a miniszterelnök felmentésének és az új kormányfő megválasztásának egybe kell esnie. Szerinte a harmadik jogkövetkezményt, az új miniszterelnök programjának elfogadását valamilyen más módon kellene megoldani. A címerkérdésben Inotai Ferenc (KDNP) népszavazást tartana szükségesnek. Szerinte ugyanis bármelyik változat mellett dönt a Parlament, nagy a valószínűsége, hogy a vesztes tábor referendumot szorgalmazó aláírásgyűjtési akciót szervez. Mindenesetre megjegyezte: tapasztalatai szerint a ,,tömegek,, inkább a koronás címert választanák. Ezzel ellentétben Szabó Miklós (SZDSZ) a Kossuth-címer mellett tette le a garast. Ajánlotta: fontolják meg a képviselők azt, hogy a korona szimbólumtartalma az évszázadok során többször változott. A nemzetiségek parlamenti képviseletével kapcsolatban Inotai Ferenc szerint az igazi megoldást a kétkamarás parlament hozhatná meg. Mérlegelendő - mondta -, hogy a kérdés jelenlegi megoldása túlmutat határainkon. Németh Zsolt (Fidesz) veszélyesnek minősítette a kérdés olyan aspektusba helyezését, hogy túlmutat határainkon. Úgy vélekedett, hogy a reciprocitás elvében való gondolkodás nem szolgálja sem a hazai kisebbségek, sem a határainkon túl élő magyarság érdekeit. Hasonlóképp óvott attól, hogy modellértékűnek igyekezzen a Parlament feltüntetni a létrehozandó kisebbségi intézményeket. (folyt. köv.) 1990. június 19., kedd 18:21
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »