|
|
 |
|
 |
A Fővárosi képviselőtestület SZDSZ csoportjának közleménye
(OS)
|
1990. október 30., kedd - Az SZDSZ, MDF fővárosi
képviselőcsoportjainak küldöttei dr. Demszky Gábor és Barsiné Pataky
Etelka vezetésével 1990. október 30-án tárgyalást folytattak a
fővárosi polgármesteri feladatokkal kapcsolatos munkamegosztás
kérdéseiről.
Az SZDSZ a Fidesz-szel egyeztetve javaslatot tett arra, hogy az
MDF alpolgármesteri tisztség betöltésével vállaljon részt a főváros
igazgatásában. A javaslat 1 SZDSZ, 1 Fidesz, 1 MDF alpolgármesteri
tisztség elosztására történt, de nem zárkóztak el attól sem, hogy az
MDF két alpolgármesteri helyet kapjon a főváros vezetésében. A
javaslat megtételére azért került sor, mert az SZDSZ úgy látja, hogy
a Fővárosi Közgyűlés egyik legjelentősebb pártjának, jelen esetben
az MDF-nek, a főváros irányításának minden szintjén lehetőséget
kellene kapnia arra, hogy beleszólása legyen az ügyek vitelébe és a
döntésekbe. Az MDF azonban csak a döntési felelősséget kevésbé
igénylő, elsősorban véleményező és előkészítő feladatokat ellátó
különböző bizottság elnöki, illetve tagsági részvételt tartja pártja
számára elfogadhatónak. Ezért az ajánlatot az alpolgármesteri
tisztség betöltése ügyében visszautasította.
A bizottsági elnöki, és tagsági ügyekben a tárgyalófelek azonos
állásponton voltak. Az elvi egyetértés realizálására további
tárgyalásokban állapodtak meg, miután a bizottságok száma jelenleg
ismeretlen.
Az SZDSZ tárgyalaló küldöttsége úgy döntött, hogy egy
alpolgármesteri helyet betöltetlenül hagy a továbbiakban arra az
esetre, hogy azt az MDF, álláspontjának megváltoztatása esetén
betölthesse.
Teszi ezt a nyílt várospolitika érdekében.
(OS)
1990. október 30., kedd 18:51
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|