|
|
|
|
Libération - taxissztrájk
|
Párizs, 1990. október 30. kedd (MTI-TUD) - ,,Még a
kormánykoalíció hívei is úgy vélik, hogy elkerülhetetlen a kormány
alapos átalakítása,, - összegezi a taxissztrájk és annak
következményei nyomán kialakult magyarországi helyzetet keddi
számában a Libération című francia lap. A terjedelmesebb írás úgy
vélekedik, hogy a kormány végül is meghátrálásra kényszerült az utca
előtt a benzinár kérdésében, de az ügynek ennél messzebb menő
tanulságai is vannak.
,,Ezentúl semmi sem lesz már úgy, mint azelőtt. Magyarország alapos megrázkódtatással került ki a konzervatív kormány májusi beiktatása óta első nagyobb szociális konfliktusból,, - írja a lap budapesti tudósítása. A cikk szerint a benzinár-emelés miatt bekövetkezett sztrájk ,,gyorsan alakult át a lakosság életszinvonalának jelentős csökkenése miatti általános elégedetlenséggé,,.
Fontos fordulatnak tartja a Libération, hogy a problémát végül is háromoldalú tárgyalásokon sikerült megoldani, s pozitív fejlemény, hogy a taxisok ,,forradalma,, után a kormánynak meg kell gondolnia, bevezethet-e lényeges intézkedéseket előzetes konzultáció nélkül. A válság ugyanis a civil társadalom ébredését is jelzi. ,,A magyarok korántsem mutattak eddig lelkesedést az új politikai osztály iránt, bármilyen irányzathoz tartozzanak is annak tagjai. A választásoktól történő távolmaradás növekvő aránya is mutatja, milyen távolság választja el egymástól a lakosságot és a vezetőket. De a beletörődésnek is megvannak a maga határai: ha a lakosság nem is akar szavazni, megmutatta, hogy hajlandó az utcára is kivonulni, ha a tét megéri ezt,, - hangoztatja a lap.
A cikk szerint végül is mindenki emelt fővel tavozhatott a létrejött kompromisszum eredményeként, a kormánynak sikerült elkerülnie a szociális robbanást, a sztrájkolóknak megfékezniök az árak emelkedését, s a válság ezen túlmenően megteremtette az alapokat az igazi, szerződéses alapon álló politikához, ahogy ezt Antall József miniszterelnök is elismerte nyilatkozatában. A kormány helyzete viszont kétség kívül meggyengült, a koalíción és az MDF-en belül is megosztottság mutatkozott - állapítja meg a párizsi lap elemzése. +++
1990. október 30., kedd 10:55
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|