|
|
 |
|
 |
Magyarország - brit visszhang (1.rész)
|
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti:
London, 1990. október 29. hétfő (MTI-tud) - A magyar kormány
megadta magát a sztrájkolóknak, mindkét fél visszalépett a mélyebb
válság szakadékának széléről - állapítják meg a vasárnap esti
megállapodásról tudósító brit újságok.
,,Amikor világossá vált, hogy a vita a frissen demokratikussá
vált ország stabilitását fenyegeti, mind a kormány, mind pedig a
tiltakozók meghátráltak az összecsapástól,, - írja hétfői
jelentésében a Financial Times tudósítója. Nicholas Denton véleménye
szerint ,,ismét fellángolhat a tiltakozás, amikor nyilvánvalóvá
válik, hogy a szabadár és a nyugati adószint az eredetihez hasonlóan
magas árakat produkál,,. Tudósítását így zárja: ,,Az idő múlásával
azonban valószínüleg megerősödik a kormány helyzete. Nyugalma máris
visszatérőben van, hogy erősödött a közvélemény ingerültsége az
utcai blokádok miatt.,,
A The Daily Telegraph budapesti jelentésében hangoztatja: ,,A
miniszterekre maradt, hogy megkíséreljék megmagyarázni: miért
visszakoztak attól a döntéstől, amelyről Horváth Balázs
belügyminiszter pénteken azt mondotta, hogy megmásíthatatlan.,, Jane
Warr szerint ,,az Antall-koalíció népszerűsége az életszínvonal
csökkenésének arányában zuhant,,.
,,Magyarország visszalépett egy mélyebb válság szakadékának
széléről, miután a kormány beadta a derekát a sztrájkoló taxi- és
tehergépkocsivezetőknek,, - írja Ernst Beck, a The Times budapesti
tudósítója. Idézi Rabár Ferenc pénzügyminiszter kijelentését, hogy a
kompromisszum ,,nem a kormány gyöngeségét jelzi, hanem azt a vágyat,
hogy nemzeti közmegegyezést érjen el,,. Ehhez hozzáfűzi: ,,A
meghátrálás azonban megerősítette azt az érzést, hogy a taxis blokád
a kormány gazdaságpolitikája iránti mély elégedetlenséget
tükrözte.,,
A The Times munkatársa beszámol arról, hogy ,,a sztrájk alatt
magasra csaptak a szenvedélyek és felszínre került a magyar
társadalom mély megosztottsága. Egy zajos kormánypárti tüntetés
során vasárnap antiszemita jelszavakat lehetett hallani és a magyar
televízió székháza előtt ezt a követelést kiáltozták: ,,igazi magyar
nemzeti televíziót,,. Ez utalás volt azokra a vádaskodásokra,
amelyek szerint a médiát a szabaddemokraták ellenőrzik, akik között
sok a zsidó.,, (folyt.)
1990. október 29., hétfő 11:00
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|