|
|
 |
|
 |
Országos szakszervezeti kerekasztal Bábolnán (1. rész)
|
1990. szeptember 11., kedd - A kormány ,,tulajdon és
privatizáció,, című előterjesztéséről, valamint a kedvezményes
üdültetést érintő kérdésekről tárgyalt kedden Bábolnán, az Országos
Szakszervezeti Kerekasztal, vagyis Autonómok, az Értelmiségi
Szakszervezetek tömörülése, a Független Szakszervezetek Demokratikus
Ligája, a Magyar Szakszervezetek Országos Szövetsége, a
Munkástanácsok Országos Szövetsége, a Szakszervezetek Együttműködési
Fóruma és a Szolidaritás Szakszervezeti Munkásszövetség képviselői.
Az első napirendi ponttal kapcsolatosan az ülésen leszögezték: a
szakszervezetek üdvözlik a privatizációs program gyorsítását célzó
kormányzati szándékot. Megítélésük szerint azonban a dokumentum
tézisei viszont egyoldalúak, az anyag a privatizációt lényegében
politikai jelszóként kezeli, és nem társadalmi konszenzust kereső
koordinációs törekvést jelez. Így fennáll annak a veszélye, hogy a
Parlamentben egy újabb joghézagokkal teli szabályozást alkotnak. A
téma eredményes parlamenti megvitatására csak akkor lehet számítani,
ha azt közgazdaságilag megalapozottan, a gazdasági szerkezet, a
szabályozórendszer, a fogyasztói érdekvédelem és az állami
felügyelet jellegének változásával összefüggésben tárgyalják.
A szakszervezetek - hangsúlyozták a tanácskozáson - alapvetőnek
tartják, hogy a munkavállalói érdekvédelmi szervezetek jogszabályban
garantált részvételi és a döntésekbe való beleszólási lehetőséget
kapjanak, hiszen csak így biztosítható a demokratikus társadalmi
kontroll. Ennek érdekében a privatizációs folyamat összes
dokumentumát hozzáférhetővé kell tenni az érdekképviseletek számára.
Arra is lehetőséget kell biztosítani, hogy tárgyalásokat
folytassanak a munkavállalói érdekek képviseletében. Amennyiben az
érdekképviseleti szervezetek a privatizáció javasolt módjai ellen
kifogást emelnek, avagy eltérő privatizációs indítvánnyal kívánnak
élni, azt az Állami Vagyonügynökség érdemben vizsgálja meg, s a
jogsértő határozatok ellen bírósághoz lehessen fordulni. A
cégbírósági bejegyzés feltétele legyen a munkavállalók
véleményezésének dokumentálása is.
A nemzeti érdeket alapvetően érintő jellege miatt a privatizáció
koncepcióját csak az Országgyűlés kétharmados egyetértésével
fogadják el - hangoztatták a tanácskozáson. Azt is fontosnak
tartották, hogy a privatizáció az állami tulajdon sokszínűvé válását
jelentse, s teremtse meg a fennmaradó állami vállalatok
működtetésének hatékony feltételeit is. Ezzel összefüggésben
hangsúlyozták: a dolgozók szociális védelmét folyamatosan
biztosítani kell. (folyt.köv.)
1990. szeptember 11., kedd 15:53
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|