|
|
 |
|
 |
Folytatódott a parlamenti pártok képviselőinek konzultációja (3.
rész)
|
A továbbiakban újabb témák kerültek napirendre. Tölgyessy Péter
azt javasolta: már az alakuló ülésen állítsák fel az állandó
bizottságokat, hogy ezek mihamarabb megkezdhessék az érdemi munkát.
Elhangzott, hogy mind az MDF-nek, mind az SZDSZ-nek kidolgozott
terve van a bizottságok nevére, létszámára, összetételére
vonatkozóan. Az egyik elképzelés szerint hat állandó bizottságot
kellene felállítani, egy másik javaslat tíz bizottságot tartana
megfelelőnek. Mindkét javaslat mellett szólnak érvek: ha több a
bizottság, akkor a pártoknak is több lehetőségük van, hogy elnököt
állítsanak, kevesebb bizottság esetében pedig nagyobb az esély arra,
hogy hatékonyabb legyen a munka. Végül is a pártok képviselői abban
állapodtak meg, hogy a kidolgozott javaslatok megismerését követően,
a 26-ai szakértői tanácskozáson hoznak érdemi döntést ebben a
kérdésben.
Fodor István bejelentette, hogy az Európa Tanács parlamenti
közgyűlésében hat helyet biztosítottak a magyar képviselők számára,
s el kellene dönteni, hogy milyen elvek alapján delegálják a pártok
képviselőiket. Megjegyezte, hogy a szervezet ügyrendje szerint a
négyéves ciklusokban valamennyi parlamenti pártnak képviseltetnie
kell magát. Volt olyan javaslat, hogy paritásos alapon mind a hat
párt küldjön egy-egy képviselőt. Antall József az MDF véleményét
tolmácsolva kifejtette, hogy a pártoknak súlyuknak megfelelően
kellene delegálniuk, s a kisebb pártok a négyéves ciklus alatt
kétévenként váltogatnák egymást. Döntés ebben a kérdésben sem
született, így erre a témára is az április 26-ai értekezleten térnek
vissza.
Szűrös Mátyás arról adott tájékoztatást, hogy külföldről - Varga
Béla kíséretében - hat volt nemzetgyűlési képviselő is részt vesz az
Országgyűlés alakuló ülésén. Annak idején egyébként valamennyien a
Parlament kereszténydemokrata szárnyához tartoztak. Az ideiglenes
ülésrend szerint a hat egykori politikus a miniszterhelyetteseknek
fenntartott páholyban foglalhat helyet. Orbán Viktor úgy vélte:
gátat kellene vetni az ilyesfajta politikai udvariasságnak, semmi
sem indokolja, hogy a hat kereszténydemokrata politikust
díszvendégként fogadják. Meglehetősen élénk vita bontakozott ki e
témában. Torgyán József annak a véleményének adott hangot, hogy az
utolsó legitim Nemzetgyűlés tagjait igenis megilleti ez a
megkülönböztetés. Ám felvetődött az is, hogy ennek a Nemzetgyűlésnek
jónéhány olyan képviselője is volt, akiket - politikai elveik miatt
- senki sem látna szívesen a Parlamentben. (folyt.köv.)
1990. április 19., csütörtök 18:41
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|