|
|
|
|
- Választások magyar módra - 1. folyt.
|
Lukács Miklós: - Véleményem szerint ez nem nagy veresége, se nem nagy győzelme az ellenzéknek, hogy utaljak az előbb elhangzott két ellentétes véleményre. Ez egy időközi választás. A gödöllői választás annyiban különbözik a Szegeden, Kiskunfélegyházán és Kecskeméten lezajlott választástól, hogy ezt valamivel mozgalmasabb előzmények előzték meg; itt ugye Cservenka Ferencné visszahívása, az ezzel kapcsolatos körülmények nagyobb figyelmet keltettek, talán a lakosságban is sokkal nagyobb érdeklődést váltottak ki. A másik három körzetben nemcsak arról van szó, hogy időközi választás volt - mert az időközi választások részvétele általában alacsonyabb, mint az időszakos választásoké -, hanem itt talán nem volt annyira éles az ellentét az ellenzéki képviselőjelöltek, illetve a másik oldalon álló képviselőjelöltek között. Valahogy a választók elszoktak a választások komolyságától. Talán ez is közrejátszott abban, hogy nem vettek részt ilyen mértékben ebben a választásban, de mondom, esetleg lehetett olyan rétege is ennek a választókörzetnek, olyan választók is lehettek, akik általában nem érdeklődnek a politika iránt, tehát aki nem tulajdonított ennek olyan nagy jelentőséget. Sokkal nagyobb jelentőségűnek tartom a gödöllői választást, ahol sokkal kiélezettebb volt a küzdelem, sokkal jobban elhatárolhatók voltak a pólusok. Itt megmutatkozott, hogy az ellenzéki jelölt, Roszik Gábor, a MDF-nek a jelöltje majdnem kétszer annyi szavazatot kapott, mint az MSZMP-jelölt. (folyt.)
1989. július 30., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|