|
|
|
|
- Ellenzéki dokumentumok - 6. folyt.
|
A sajótban olyan vélemények jelentek meg, hogy még azok is helytelenítik a Magyar Október Párt módszerét, akik teljesen egyetértenek egyébként a visszakeresztelés gondolatával. Ezek úgy gondolják, hogy a hivatalos, törvényes utat kell választani, annál is inkább, mert a városi tanács ígéretet tett a javaslat megvalósítására. Krassó György a Magyar Október Párt egyik vezetője mondta el, hogy miért elfogadhatatlan számukra ez a megoldás. A hangszalagra mondott nyilatkozatát leírtuk, és innen a stúdióból olvassuk fel. - Az ezekben az akciókban való nagyszámú lakossági részvétel - a sajtóban közölt 30-40-es szám - valótlan volt. 100-150-en voltak minden alkalommal. Teljesen egyöntetű helyeslés és taps, valamint a hozzánk érkezett telefonhívások, levelek és táviratok azt bizonyítják, hogy a lakosság mellettünk áll. De hadd mondjam el, hogy a szabályos kérelem, az azért nem egy járható út, mert ennek sorsa bizonytalan. Az eljárás hosszú és bürokratikus, a döntés évekig is elhúzódhat. Hadd mondjak csak néhány dolgot. A hatályos rendeletek szerint a kerületi tanács VB igazgatási osztálya készíti elő a javaslatot. Közelebbről meg nem határozott időpontban ezt a javaslatot a Fővárosi Tanácshoz terjeszti fel, amely kikéri a következő szervek véleményét: az MSZMP KB Párttörténeti Intézete, MTA Nyelvtudományi Intézete, MÉM, OFDH, Földrajzi Névbizottság(?) , Fővárosi Levéltár, Budapesti Történeti Múzeum, Fővárosi Műemlékfelügyelőség, Hazafias Népfront Budapesti Bizottsága, Budapesti Postaigazgatóság, Kartográfiai Vállalat. Mint hallható: ez egy felolvasás volt a jogszabályból. Na most, ha minderre sor kerül, akkor utána általában évente kétszer terjeszti a VB-ülés elé a javaslatot, nem biztos, hogy javasolja. Ez az eljárás tényleg évekig tarthat. (folyt.)
1989. július 26., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|