|
|
|
|
- A Magyar Október Pártról - 2. folyt.
|
- Én úgy gondolom, hogy nem annyira jelentős, mert ezek között a szervezetek között vannak valóban ilgen rokonszenves társadalmi szerveződések -, de mindjárt ez sem vezetett arra, hogy a lakosság érdeklődjék iránta. Különben ezek a szervezetek egyike-másika moostmár elvetette, hogy teljes joggal vehessen részt a tárgyaláson. A probléma az, hogy előbb kell ezeknek a csoportoknak vagy pártoknak igazi pártokká vániuk, utána választásoknak kellene lenni, és csak akkor lehet egyezkedni. Ezt azért mindenki látja, még a politikával nem foglalkozó emberek is, hogy nem osztozkodhatnak a hatalmon és nem egyeztkedhetnek meg a nép életét érintő fontos kérdésekben olyan csoportok, akiknek erre nincsen felhatalmazásuk. - Most a Magyar Október Párt milyen célkitűzésekkel akar különböző lenni a többi párttól? - Elnézést, de még egy valamit az előző kérdéshez hozzáteszek, bár kicsit hosszan válaszoltam eddig is. Azt mondanám, hogy egy másik probléma is van, ami épp az előbb említett kerekasztalból látható. Hogy a kerekasztalnak három oldala van, vagyis az egyik oldalon az MSZMP, másik oldalon az ellenzéki csoportok, a harmadik oldal pedig az MSZMP-től balra álló olyan szervezetek, amelyek nemcsak hogy támogatják az MSZMP-t, hanem tőle még egy (...) Már ebből az elmondásból is látható, hogy valahol hiányzik az egyensúly. Azért, mert az ellenzéki oldalnak nincsnek egy radikális -demokratikus oldalról sürgető és kiegészítő negyedik oldala. Ezért is úgy érzem, hogy ez nemcsak a kerekasztalnak az alakjából látható, hanem valóban van egy társadalmi igény is egy olyan pártra, amely tényleg az igazat mondja, hiszen az emberek nagyon rövid idő alatt megcsömörlöttek a politikától és talán a demokráciától is, mert úgy érzik - okkal vagy ok nélkül -, hogy az a régi politika folytatása a fejük felett - manipulációval, népámításssal. (folyt.)
1989. június 30., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|