|
|
 |
|
 |
A Magyar Demokrata Fórum Gödöllői Szervezetének nyilatkozata (1. rész) (OS)
|
1989. szeptember 28., csütörtök - A háromoldalú tárgyalásokon
született megállapodás a Magyar Demokrata Fórum Gödöllői
Szervezetének véleménye szerint mérföldkő a magyar ellenzéki
mozgalmak, szervezetek életében. E történelmileg is jelentős
pillanat készteti szervezetünket arra, hogy az MDF működésének
elmúlt hónapjairól, a megállapodásról és annak várható
következményeiről röviden megfogalmazzuk észrevételeinket -
kizárólag a jobbítás szándékával.
1. A gödöllői tagság a márciusi országos gyűlés óta tapasztalja,
hogy a Fórum megválasztott elnöksége nem támaszkodik kellő mértékben
a 18 ezres tagság véleményére. A döntési mechanizmusokban nem kapnak
minőségi szerepet azok a csatornák - például: országos választmány,
elnökök tanácsa -, amelyek az elnökség megalapozott és hiteles
munkáját segítenék. E tapasztalatok a háromoldalú tárgyalások utolsó
szakaszában szaporodtak, sőt az elnökség részéről az információk nem
titkolt elhallgatása, a kommunikáció kizárása volt megfigyelhető.
2. A gödöllői szervezet tagsága, vezetősége tisztában van azzal,
hogy a megállapodások racionális elemzéséhez nem rendelkezik
elegendő háttérinformációval. Ennek ellenére meggyőződésünk, hogy a
tárgyalásokat lezáró dokumentum MDF részéről történt aláírása valós
következtetésekre, visszaigazolható konzekvenciák levonására ad
módot.
- Az MDF, mint politikailag legsúlyosabb ellenzéki szervezet
hitele csökkent mind politikai, mind etikai szempontból. Ez érezhető
a gödöllői tagság soraiban éppúgy, mint az úgynevezett
szimpatizánsok, velünk rokonszenvezők körében.
- A fentebb megfogalmazott működésbeli zavarok, az országos
elnökség ellentmondásos megnyilvánulásai az aláírás tényéből
visszakövetkeztethetően magyarázatot kaphatnak: feltételezhető egy
tudatos, az ellenzéki hadállásokat föladó kiegyezési politika
folyamata.
- Nyilvánvaló, hogy az aláírás egyik szándéka az MSZMP
Pozsgay-féle szárnyának megerősítése az októberi kongresszusra.
Ugyanakkor azt a konzekvenciát is le kell vonnunk, hogy a
megegyezéssel az MSZMP-nek sikerült megosztania az amúgy is
heterogén ellenzéket. Nemcsak az EKA tagszervezeteit, hanem a
jelzett politikai és morális ellentmondások révén az MDF-et mint
legnagyobb ellenzéki szervezetet is.
- A megosztottság várhatóan jelentkezni fog a helyi politizálás
szintjén is, ahol - mint például az időközi választások is igazolták
- az ellenzéki együttműködés létkérdésnek bizonyult. (folyt.köv.)
1989. szeptember 28., csütörtök 16:33
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|