|
|
 |
|
 |
Az SZDSZ és a Fidesz nem állt fel a tárgyalóasztaltól (1. rész)
|
1989. szeptember 19., kedd - Az Ellenzéki Kerekasztal nem bomlott fel azzal, hogy a háromoldalú tárgyalások hétfői plenáris ülésén az SZDSZ és a Fidesz - fenntartásait hangoztatva - nem írta alá a megállapodást - hangsúlyozta Pető Iván, az SZDSZ tárgyalódelegációjának tagja azon a keddi sajtótájékoztatón, amelyet a Kossuth Klubban tartott a Szabad Demokraták Szövetsége, a Fidesz és a Független Szakszervezetek Demokratikus Ligája.
Pető Iván mindehhez hozzáfűzte, hogy az EKA-n belül
megalakulásától kezdve voltak nézetkülönbségek egyes kérdések
megítélésében. Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy a dokumentumot
aláíró EKA-tagszervezetek, illetve az ellenvéleményüket kifejtő
ellenzéki szervezetek útjai a továbbiakban elválnak. Súlyos hiba
lenne, ha a közvélemény a hétfőn történteket valamiféle
,,botrányként,, értékelné.
Arra kérdésre, hogy az SZDSZ miért ezt a megoldást választotta,
és miért nem élt vétójogával, Pető Iván rámutatott: a vétó
túlságosan erős eszköz lett volna, mivel a szabad demokraták nem
tartják eleve rossznak a megállapodást, sőt úgy vélik, hogy az
számos előrevivő, a jogállam megteremtését szavatoló elemet
tartalmaz. Ugyanakkor az SZDSZ álláspontja az, hogy a dokumentum
hiányos. Szerintük ugyanis nem egészült ki olyan elemekkel - ilyen
például a pártok munkahelyi működésének tiltása, az MSZMP vagyonával
kapcsolatos kérdések rendezése, az ellenzéki pártok hozzájutása a
nyilvánossághoz -, amelyek garanciái lennének a szabad választások
megtartásának. Mécs Imre, az SZDSZ ügyvivője elmondta: a szabad
demokraták indítványozták az EKA-ban, hogy a még vitás kérdésekben -
amelyekben az MSZMP delegációja az október 6-án kezdődő
kongresszusáig nem tud változtatni álláspontján - folytassák a
háromoldalú megbeszéléseket. Azt, hogy a javaslatot elvetették az
,,ötök,,, Mécs Imre súlyos taktikai hibának minősítette, rámutatva,
hogy az SZDSZ hajlandó lett volna aláírni a megállapodást az eddigi
eredményekről, feltéve, ha az kiegészül a vitás kérdések további
tárgyalására vonatkozó záradékkal.
A Fidesz képviselői is a megállapodás hiányosságaival indokolták
szervezetük döntését. Orbán Viktor Fidesz-választmányi tag kiemelte:
a Fidesz a középszintű tárgyalásokon hajlandó lett volna középutas
megoldásokat is elfogadni, ha azok nem járnak az EKA elvi
álláspontjának feladásával. (folyt. köv.)
1989. szeptember 19., kedd 19:01
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|