|
|
 |
|
 |
A Magyar Újságírók Orszzágos Szövetségének közgyűlése (1. rész)
|
1989. szeptember 16., szombat - Az első nap végén - szombaton este - gördülékenynek ítélte a Magyar Újságírók Orszzágos Szövetségének tanácskozását Baló György, a szervezet elnöke. Igaz, sietett hozzátenni: ez a gördülékenység, mintha csak a felszínt érintette volna. Véleménye szerint ugyanis nagyon sok fontos probléma nem került szóba, s így inkább egyfajta lekerekítési szándék jellemzte a MUOSZ közgyűlés első napjának felszólalásait.
Ennek ellenére természetesen számos, az újságírótársadalmat
foglakoztató kérdés terítékre került a közgyűlés ,,első
félidejében,,. Annál is inkább, mivel a küldöttek nem kevesebbre
vállalkoztak a kétnapos konferencián, minthogy összegezzék a január
óta eltelt időszak tapasztalatait, ezzel együtt értékeljék az akkor
választott vezető testületek munkáját, valamint elfogadják az új
alapszabályt és etikai kódexet, majd végezetül megválasszák a
szövetség új tisztségviselőit.
Baló György már a közgyűlést indító felszólalásában dióhéjban
összefoglalta azokat a gondolatokat, amelyek mentén azután az első
nap vitája kibontakozott. A MUOSZ elnöke elöljáróban hangsúlyozta: a
szövetségnek valamilyen formában együtt kell maradnia, működnie
kell, s erre több változat is kínálkozik. Így - mint mondotta -
elképzelhető az orvosokéhoz és az ügyvédekéhez hasonló kamarai
forma, de lehetséges egy olyan újságíró szövetség is, amely
érdekvédelmi, érdekképvisleti feladatokat ellátva, egyfajta
szakszervezeti tömörülésként tevékenykedik.
Baló György szólt az újságíróképzés gondjairól, valamint az
etikai problémákról is. Ez utóbbi kapcsán megjegyezte: az etikai
ügyek, eljárások szaporodásával szinte végveszélybe került a szakma
presztízse, s ennek a folyamatnak csak az újságírói önkontroll
szabhat gátat. Végezetül hangsúlyozta: olyan szabad sajtót képzel
el, amelyben nincsenek monopóliumok és papírkontingensek, s minden
tekintetben megvalósul az esélyegyenlőség.
A vitában is voltaképpen ezek a gondolatok gyűrűztek tovább. A
felszólalók egyetértettek az etikai gondok súlyosságát illetően, s
ezt a helyzetet annál is inkább veszélyesnek ítélték, mert - mint
többször elhangzott - most bizalom és várakozás veszi körül a
sajtót, s nem lenne szabad ezt a bizalmi tőkét elherdálni.
(folyt.köv.)
1989. szeptember 16., szombat 19:28
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|