|
|
|
|
A szerkesztőségek figyelmébe
|
1989. junius 22., csütörtök
A mai mtib1020-1021 sz. Szakértői bizottság Pilisborosjenő-ürömi távvezeték 1-2. rész hírünket v i s s z a v o n j u k ------------------------ helyette az alábbiakat adjuk: Szakértői bizottság - pilisborosjenő-ürömi távvezeték (1. rész) 1989. június 22., csütörtök - Független szakértői bizottság alakult csütörtökön Ürömön, a Pilisborosjenő és Üröm közé tervezett 400 kilovoltos távvezeték telepítésének felülvizsgálatára. A testület létrehozását a két község társadalmi bizottsága és a helybeli Duna Kör levélben kérte Horváth Ferenc ipari minisztertől. A két település lakói ugyanis elfogadhatatlannak tartják mindazokat a döntéseket, amelyeket az elmúlt másfél év alatt a hivatalos szervek hoztak, és amelyek következtében a távvezetéket a hosszú viták után is azon a nyomvonalon építik, aminek kijelölése ellen tiltakoztak. Az ürömi Művelődési Házban megtartott alakuló ülésen Horváth Ferenc ipari miniszter elmondta, hogy a levél kézhezvétele után azonnal leállíttatta a távvezeték építését. A független szakértői bizottság tagjaira Fodor Lajostól, a Budapesti Műszaki Egyetem rektorától kért javaslatot. Így a bizottság négy alapító-szakértő tagja: Detrekői Ákos, az egyetem építőmérnöki karának dékánja, Bán Gábor professzor és Varjú György, a Villamos Művek tanszék képviselői, valamint Meggyesy Tamás, a városépítési tanszék professzora. Ürömöt Balogh Miklós jogász, Bittera Béla villamosmérnök, Pilisborosjenőt pedig Kovács Ádám feltaláló és Léderer Tamás szobrász képviseli. A távvezeték lehetséges nyomvonalában érintett fővárosi terület országgyűlési képviselőjének javaslatára a bizottságba kooptálták még Pécsi István óbudai tanácstagot. Az ipari miniszter elmondta azt is, hogy a közlekedési tárca is független szakértői bizottságra kért javaslatot az Urbanisztikai Társaságtól, hogy megvizsgálják, ebben a térségben mi lehet az autópálya elfogadható útvonala, amely az M0-ás autópálya része lenne. Tompai Géza, az érintett minisztérium képviselője szerint a két tárca nem közösen hozott létre független szakértői bizottságot, viszont a két külön bizottság a munkát összehangolja. (folyt.köv.)
1989. június 22., csütörtök 18:16
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|