|
|
|
|
Marad a tanácselnök Üröm-Pilisborosjenőn
|
1989. április 20., csütörtök - Az Üröm-pilisborosjenői Közös Községi Tanács tagjai nem adtak helyt a tanács elnöke elleni bizalmatlansági indítványnak, és a csütörtökön megtartott rendkivüli tanácsülésen amellett szavaztak, hogy maradjon meg hívatalában Selmeczi László tanácselnök.
Mint ismeretes, a Hazafias Népfront ürömi bizottsága ez év március 20-án levélben kezdeményezte a közös tanács elnökének visszahívását. Mint a Hazafias Népfront ürömi bizottságának titkára, Bertalan János a rendkivüli tanácsülésen is elmondta, azzal vádolták a tanácselnököt, hogy nem képviselte következetesen a két község érdekét az M0-ás autópálya és a 400 kilovoltos távvezeték ügyében, és halogató politikájával hozzájárult ahhoz is, hogy a Pető Intézet nem Ürömre települ. Ezenkívül vizsgálatot kértek a tanács pénzügyi gazdálkodásával kapcsolatban is. A rendkívüli tanácsülés feladata az volt, hogy kiderítse, mi igaz a vádak közül, és ezek alapján visszahívható-e a tanácselnök. A késő estébe nyúló tanácsülésen Bárdos Péter, a Pető Intézet képviselője elmondta: a Pető Intézetet nem a 400 kilovoltos távvezeték, hanem az MO-ás autópálya terve riasztotta el, ez pedig nem függött a tanácselnök akaratától. A Pest Megyei Tanács pénzügyi osztálya által készített pénzügyi revizióból az is kiderült, hogy a tanácselnök semmilyen pénzügyi visszaélést nem követett el. Azért viszont, hogy a rendelkezésre álló pénzekkel jobban és ésszerűbben is lehetett volna gazdálkodni, nem egyedül a tanácselnök, hanem a döntéseket megszavazó egész testület is felelős. Az érvek és ellenérvek meghallgatása után a titkos szavazáson négyen szavaztak a tanácselnök visszahívására, 23-an viszont a visszahívás ellen, így a tanácstörvény értelmében Selmeczi László tanácselnök megmarad hívatalában. (MTI)
1989. április 20., csütörtök 21:09
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Kedves Rádió. A múltheti adásukban ugyancsak egy hallgató kifogásolta Orbán Viktor június 16-i gyászbeszédét, pontosabban a párt hirtelen reformpolitikusairól alkotott nézetét. Elgondolkoztató és megdöbbentő, hogy a telefonáló még a nyilvános kritika jogát is megkérdőjelezi, a fenti reformkommunistákat illetően, kiknek 1956-ról alkotott mai nézete, miszerint jogos népfelkelés, Nagy Imre és sorstársainak ártatlansága, már-már példamutatás, nos, úgy 20, esetleg 10 évvel ezelőtt, vagy akár az elmúlt években is vajon miért nem volt ismeretes. Legalább a szűkebb közvélemény számára, mint tetti ezt például Vas Zoltán, Hegedűs András, évekkel ezelőtt vállalt visszaemlékezéseiben. Habár Orbán Viktor személye és munkássága majdhogy nem ismeretlen előttem, engedtessék meg nekem, ogy vele egyetértve a kétkedés jogát is megemlítsem, amit az elmúlt 40 esztendő számtalan torzítása, iszavirág életű igazságai, töménytelen hazudozásai, igensak aláhúz és igazol."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|