|
|
 |
|
 |
A parlament ülése - 1. folyt.
|
A pártalapítás kérdése némileg bonyolultabb dolog szerintem.
Elsőrendű politikai kérdés. Itt a kormány a középutat választotta
ebben a kérdésben. Ha nem ezt választja, akkor erősebb lett volna a
visszahúzó, ellenálló megnyilvánulás, és nagyobb vitának lettünk
volna kitéve. Nem ilyen gyenge hangon nyilvánult volna meg a
retrográd oldal, mint ahogy itt most megnyilvánult.
Ugyanakkor én garanciát látok ebben a kormányban arra, hogy még
ebben az évben rövid időn belül meg fogja alkotni a párttörvényt,
és akkor teljes lesz az egyesülési jog érvényesülése.
Egyébként az alternatív szervezetek egy része is ezekkel ért egyet,
ezzel a formulával ért egyet. Megnevezni nem óhajtom őket, mert nem
kívánok diszkreditálni senkit. Ugyanis ők nagyon jól látják, hogy
egy elhamarkodott pártalapítási kísérlet, vagy ilyen kísérletek
sorozata, csak a kormány és a hatalom malmára hajtaná a vizet. Ha a
kormány most itt valóban taktikázni akart volna, akkor azonnal
elindította volna a pártalapítások engedélyezését, és utána
fölényesen bemutatta volna ezek komikus voltát.
- Hol van a logika abban, hogy az új törvény elfogadásáig be lesz
tiltva a politikai pártok alakítása?
- Nem lesz betiltva. Csak nem lesznek rögzítve, nem lesznek
regisztrálva, mint pártok - ezért a pártokkal való egyezkedés nem
kezdődik el a nyár vége előtt. Jelenleg is bárki pártnak nevezheti
magát minden represszív következmény nélkül, csak az állam nem
ismeri el őket.
- Az elmúlt pár hónap folyamán a politikai reformmozgalom
ténylegesen felgyorsult. Mi ennek a felgyorsulásnak a katalizátora?
- A katalizátor maga a gazdasági, társadalmi válság természetesen,
de az az elismerés is, ami a májusi pártértekezleten jött, hogy ezt
a válságot csak egy ilyen nyomással lehet kezelni. Ezért van
reformhelyzet, szerintem, mert a felül lévők és az alul lévők
között kapcsolat jött létre ezekben a kérdésekben.
- Októberben Nyers Rezső frakciók lehetőségéről beszélt a
kommunista-, illetve a Magyar Szocialista Munkáspárton belül a
következő kongresszus idejére. A politikai reformfolyamat elmúlt
három hónap alatt történt fejleményei nyomán még mindig frakciókról
- vagy inkább: most már új pártokról lenne szó?
- Pontosítani szeretném: platformokról beszélt a párton belül, de
kétségtelenül a platformszabadság is más megvilágításba kerül, ha
kommunisták pártja versenyhelyzetbe jut a többi párttal szemben.
Mert ebben az esetben nem a párton belül kell lejátszani a
pluralizmust, hanem a társadalom egész politikai mezőnyében
játszani. És én ezt tartom tisztább és normálisabb helyzetnek. Ami
nem zárja ki, hogy a párton belül is létrejöhetnek áramlatok, de
azok ki is válhatnak akkor a pártból.
- Az ön utóda a Hazafias Népfront élén meglehetősen konzervatív
beszédet mondott. Saját nézeteit fejezte ki, vagy szavai a Hazafias
Népfront vezetőségén belüli centrista eltolódást tükrözik-e?
- Nem hiszem, hogy ez konzervatív beszéd volt, inkább az a gyanúm,
hogy ez egy ilyen hivatali elszámolás volt a társadalmi vitáról, és
nélkülözte a szükséges politikai bátorságot. Jobb lenne, ha erről
nem beszélnénk, mert az utódomról nem szeretek, illetve nem jó
szólni. +++
1989. január 11., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|