|
|
|
|
Országgyűlés - második nap (5. rész)
|
Tamás Gáspár Miklós (Budapest 14. vk.) a hazai pedagóguusok egy ------------------- részének véleményét közvetítette, miszerint az új oktatási törvény megalkotása már az új Országgyűlés feladata lesz, így célszerű, ha a módosítások is csak annak részeként jelennének meg. Hangot adott néhány aggályának is, s mint gyakorló egyetemi oktató úgy vélte, hogy az egyetemi autonómiát szélesíteni szükséges, a vezetőket például a jövőben választják majd. A mostani módosító indítványokat bürokratikusnak és túl részletezőnek tartotta, bár elismerte, hogy az 1985-ös oktatási törvény is ilyen. A javasolt változtatások szelleme haladást mutat, de úgy vélte, hogy toldozgatásokkal nem lehet megoldani a problémákat. Végül ő is azt javasolta, hogy a témát kétfordulós ütemben tárgyalják, vagyis a mostani előterjesztés és vita csak első olvasat legyen.
Bodonyi Csaba (Borsod-Abaúj-Zemlén m. 3. vk.) részletesen kitért ------------- a miskolci magán-bölcsészegyetem kálváriájára, hozzátéve, hogy ha a hallgatók egyházi közösséget alkotnának, bizonyára joguk lenne ilyen iskolát működtetni, enélkül azonban törvényellenesnek minősítették azt. Most, hogy talán mégis lesz jogi lehetőség az ilyen magánegyetemek létesítésére, a Művelődési Minisztérium vajon fenntartja-e az ügyészségnél tett feljelentését, vagy visszavonja azt? A miniszterhez is kérdést intézett: támogatja-e a miskolciak kezdeményezését, majd hozzátette: a magánegyetem hallgatói ma azt hirdetik, hogy tanulni akarnak, és azt kérdezik hová lett a Glatz-noszty? (folyt.köv.)
1990. február 28., szerda 11:21
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|