|
|
|
|
Grósz- és Pozsgay-inrejú
|
Grósz- és Pozsgay-interjú BBC ------------------------- London, 1989. május 11. (Sally Ackroyd) Panoráma - A magyarországi helyzet egyre rohamosabb ütemben változik. Egymást követik a nemrégen még elképzelhetetlen fejlemények. Tulajdonképpen mi is a kormányban bejelentett változások jelentősége? Ezzel kapcsolatban kereste fel az Országgyűlés épületében budapesti tudósítónk a két erre legilletékesebb vezetőt, Grósz Károlyt és Pozsgay Imrét. Grósz Károlytól, az MSZMP főtitkárától először azt kérdezte Sally Ackroyd, akinek mondanivalóját beolvassuk, hogy mi a véleménye a kormányban történt változásokról? - Természetesen - mint minden kormányzó párt esetében - ez a párt is kialakította az álláspontját, és a legmesszebbmenőkig támogatja a javaslatot. - Milyen reményei vannak az új kormánnyal kapcsolatban? - Bízom benne, hogy azt a programot amelyet korábban meghirdettünk és amelyik most megújulás előtt áll, tehát az új kormányprogrammal gazdagodni fog, következetesen végigvisszük. - Mennyire jogosult az, hogy a kormány sok problémáért a Kádár János alatt folytatott politikát hibáztatja ? - Kádár János, amikor a kormány elnöke volt, akkor még nem voltak ilyen problémák. Kádár János 1973 előtt volt miniszterelnök. Kádár János pártfőtitkár volt ez alatt az idő alatt, és a mai gazdasági problémák sajnos 1973-tól fokozatosan halmozódtak fel. Ebből különösen súlyos a 1985-86-os esztendő, hisz abban a két évben a nettó adósságállomány megduplázódott. (folyt.)
1989. május 11., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Grósz, Pozsgay - interjúk - 1. folyt.
|
- Egyetért azokkal, akik azt mondják, hogy emberibb lett volna Kádár Jánost - aki talán nincs messze a haláltól - meghagyni a Központi Bizottságban? - Ezt a döntést a Központi Bizottság Kádár János egyetértésével hozta. Kádár János nem haldoklik. Remélem sokáig fog élni. Nagyon régen meglévő tüdőbetegsége kiújult, illetve elmélyült. Nagyon nehezen szedi a levegőt, ez befolyásolja az egész szervezet oxigénellátását és ezért fáradékony. Novemberben reménykedett, amikor az orvosok elfogadták, hogy egy héten három napon négy órát dolgozhat - nem tudta teljesíteni. - Mennyire érzi magát a helyzet urának a Magyar Szocialista Munkáspártban pillanatnyilag? - Nézze A Magyar Szocialista Munkáspártban végbemenő megújulás teljesen összhangban van azzal a törekvéssel, amit tavaly a májusi pártértekezlet elhatározott. Személyes politikai törekvéseimmel teljes egészében egybeesik az a sokszínűség, ami most a mozgalomban végbemegy. A társadalomban lévő politikai mozgásokról már ezt ilyen magabiztosan nem tudom elmondani. - Ön egy óvatos és következetesen egyenletes megközelítést hirdet a reformok kapcsán, míg a reformista körök sokkal gyorsabb megközelítést javasolnak a reformokkal szemben. Úgy érzi, hogy a reformisták az ön álláspontját veszélyeztetik? (folyt.)
1989. május 11., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Grósz és Pozsgay interjú - 1. folyt.
|
- Nem, egyáltalán nem veszélyeztetik, és hogyha egy politikai pártban ilyen természetű vita van, akkor ez nem rendkívüli esemény, hanem természetes. Épp az a probléma, hogy az elmúlt 20 évben nagyon kevés volt az ilyen természetű vita. Azt pedig nagyon fontos tisztázni, hogy én mihez viszonyítva akarom a lassúbb ütemet. Nem a megtett teljesítményhez, hanem két dolog miatt akarok lassítani. Az egyik, hogy úgy látom, hogy a politikai reform és a gazdasági reform elszakad egymástól. Ehhez nem a politikát kellene logikusan csökkenteni, hanem a gazdaságot kellene felgyorsítani. Csakhogy míg a politikában a politikai feltételek jobban adottak, a gazdaságban az eszközök, az anyagi eszközök hiányoznak. A másik ok, amiért bizonyos mértéktartást ajánlok, hogy úgy érzem, hogy az emberek egy jelentős része nagyon nehezen tud követni bennünket. Nem járhatunk úgy, mint az egyszeri próféta, aki kiszaladt a pusztába, visszanézett és nem volt mögötte senki. - Ön szerint a szavazatok milyen százalékára számíthat a párt a választásokon? - Ezt nagyon nehéz megmondani. Nem forrotta még ki magát igazán a politikai helyzet. A többi politikai alakuló tömörüléseknek nincs kiötlött programjuk, egyet kivéve. A tagadás az nem program, az csak egy pillanatnyi politikai előny. Így hát ahhoz, hogy meg tudjam mondani, hogy körülbelül mennyit becsülhetek választási eredményt, ahhoz meg kell ismerkednem az induló pártok politikai programjával. - Ugyanazt a kérdést teszem fel Pozsgay Imrének is: mi a véleménye a kormányban történt változásokról ? - Nekem jó véleményem van. Új energiát hozott e hat személyiség a kormányba, és a generációváltás jelei is felismerhetők benne. Remélem, hogy bizalmat is tudnak szerezni. (folyt.)
1989. május 11., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Grósz és Pozsgay interjú - 3. folyt.
|
- Véleménye szerint a kormányban történt változások nemcsak egy végső kísérletet jelentenek arra, hogy véget vessenek az amiatti bírálatokanak, ahogyan a kormány intézkedett a gazdasági válsággal szemben? - Én remélem, hogy ezek után eredmények várhatók és lesznek a gazdaságban is, a válság megállításában, menedzselésében, hiszen a politikai körülményeket már nagyrészt sikerült megváltoztatni. - Németh miniszterelnök úr azt mondta, hogy ez lesz az első kormány, amely a párttól függetlenül tud tevékenykedni. Igaz lehet ez? - hiszen sok párttag van még továbbra is a kormányban és az országgyűlésben. - Ebben a szakaszban úgy tartom ezt elképzelhetőnek, hogy a párt visszavonul a közhatalmi funkciókból és a dirigista eszközöket megszünteti és rábízza az igazgatási irányítási feladatokat a kormányra. Ezért én már ebben a szakaszban ezt elképzelhetőnek tartom, többpártrendszer esetén pedig már a koalíció fogja megszabni a kormány munkáját. - Egy másik kérdés, amelyről Lengyel László beszélt Önnel, hogy javasolta, hogy a kormány legyen a tárgyalások középpontjában az ellenzékel, s nem pedig a párt. Mit gondol erről a javaslatról? - Én ezt megbeszéltem Lengyel Lászlóval is. Én ezt a javaslatot figyelemre méltónak tartom, ám úgy korrekt, hogyha ebben az ügyben előbb a Központi Bizottság állást foglal, mert egyenlőre a Központi Bizottság volt a kezdeményező ezekben a dolgokban, tehát előbb vele meg kellene tárgyalni, hogy szerepet váltsunk. - De az ellenzék máris elvetette a Központi Bizottság legutóbbi javaslatait a megbeszélésekre, azzal az indoklással, hogy az ellenzéket szét akarja forgácsolni. Egyáltalán lehetségesnek látszik-e, hogy a párt rá tudja venni az ellenzéket a tárgyalásra? (folyt.)
1989. május 11., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Grósz és Pozsgay interjú - 4. folyt.
|
- Úgy hiszem, minden oldalról újra kell gondolni a dolgot és újra gombolni a mellényt. Egyébként az én elképzelésem szerint a jövőben bizonyára a kormány asztalához ülnek e tárgyaló partnerek egymással partnerségbe, a kormány pedig eszközként illeszkedik bele a kapcsolatfelvételbe. - A rendkívüli pártkonferencián, amit őszre összehívtak, megpróbálnak-e a reformerek megszabadulni Grósztól ? - Én jóslásokkal itt most nem kívánok foglalkozni. Úgy hiszem, nem kellene eltúlozni azt a kritikát, amely őt érte. Ez éppen a demokratizmusnak, a pártdemokrácia fejlődésének a következménye. Egy korábbi, monolitikus szakaszban elképzelhetetlen volt a párt főtitkárának a személyi bírálata. Most, hogy ez megtörténik, most meg ebben rögtön bukást is éreznek az emberek. A tisztesség azt kívánja, hogy akkor fel kell mérni a súlyát egy ilyen bírálatnak, és hogyha ez az egész pártközvéleményt fejezi ki, akkor természetsen a konzekvenciáit is le kell vonni. - De a bírálat folytatódik, és azt mondják, hogy a Grósz által követett központi vonalvezetés el fogja veszíteni a választást a párt számára, és ez mindenképpen súlyos bírálat, még akkor is, ha szokatlan. - Hallottam ilyen bírálatokat én is. A Központi Bizottság kész ezeket megvitatni a pártértekezletre való előkészületekben. Az bizonyos, hogy a párt tudomásul veszi a szabad választások normáit, győzni akar a választásokon és így fog erre készülni. - Kedves hallgatóink, az országház épületében nyilatkozott Grósz Károly és Pozsgay Imre az interjúban. +++
1989. május 11., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|