|
|
|
|
Bős-Nagymaros
|
München, 1989. július 21. (SZER, Világhíradó) - Dr. Kulcsár Péter politológus, nemzetközi jogász már tavasszal kifejtette a Heti Világgazdaság című lap hasábjain, hogy a bős-nagymarosi államszerződést egyenlőtlenség címén, továbbá, mert érvényes nemzetközi szerződésekbe ütközik, meg kellene változtatni, mégpedig úgy, hogy az egyik fél sem tartozna a másiknak kártérítést fizetni. Változott-e a két kormány álláspontja Adamec csehszlovák miniszterelnök budapesti látogatása után? - kérdezem dr. Kulcsár Pétert. - Nem látok különösebb változást a két kormány pozíciójában. A múltkori, prágai miniszterelnöki találkozó óta. Vagyis, közös, hogy mindkét részről egyelőre megpróbálnak bizonyos időt nyerni. A csehszlovák kormány azonban minden esetrre szeretné rövidíteni ezt az időt, és azon az állásponton van, hogy végül is teljesíteni kell a szerződést, bár ő maga sem tudja, hogy ezt majd teljesíti-e valaki. Annyi engedményt a múltkor, Prágában azonban tettek, hogy megvizsgálhatják az építkezés egyes vonatkozásait, és ennek bizonyos jogi jelentősége van, bár lehet, hogy ők ezt végig sem gondolták, de a továbbiakban ennek lesz bizonyos jogi jelentősége. Ugyanis, ha tévedés történt a szerződés megkötésekor - márpedig súlyos tévedések történtek ökológiai és egyéb kérdésekben -, akkor ezeket a tévedéseket most, 1989-90-ben is lehet érvényesíteni, noha 1977-ben kötötték az alapszerződést, és ugye a szabályok szerint csak bizonyos ideig lehet a tévedéseket érvényesíteni. Ezt valószínűleg csehszlovák részről nem gondolták végig, ez tehát a magyarság számára mindenképpen egy kedvező engedmény a továbbiakban. A magyar kormány álláspontja úgy alakul, hogy több évre szeretnék felfüggeszteni a munkákat, és fenntartani azt a lehetőséget, hogy utána Nagymarost ne építsék fel, a szerződést íly módon módosítsák. (folyt.)
1989. július 21., péntek
|
Vissza »
|
|
- Bős-Nagymaros - 1. folyt.
|
Sajnos azonban a magyar kormány egyelőre nem veti fel azt a nagyobb problémát, hogy van-e itt egyáltalán érvényes szerződés? Tehát úgy tűnik, hogy a magyar kormány elfogadja, vagy elfogadná azt, hogy itt van egy teljesen érvényes szerződés, amit én vitattam a HVG februári számában. - Vajon mi lehet az oka annak, hogy ezek a kedvező érvek, amelyeket Ön kifejtett a HVG-ben, hogy több nemzetközi szerződésbe is ütközik ez a bős-nagymarosi államközi szerződés, és éppen ezért ilyen alapon semmit sem lehetne nyilván tenni, miért nem vetődnek fel ezek a kidolgozott érvek? - Valószínűleg a vezetésnél, a kormánynál mindig hosszú időt vesz igénybe az, hogy szembenézzen(?) bizonyos korábbi hiányosságokkal, hiszen itt magyar részről is hibákkal kell akkor szembe nézni, ha itten érvénytelen szerződést kötöttek, ha itt - gondolom - hibák voltak. Én azt mondom, hogy igenis minél előbb ezzel szembe kell nézni, de hát más politikai példákból is látjuk, hogy ehhez sajnos ma még mindig hosszú idő kell, tehát egy bizonyos késés, elismerni, hogy mit hibáztunk. - Igen. De, ha jól értem az Ön álláspontját, akkor Ön továbbra is azon a véleményen van, hogy nem kellene elismerni, hogy itt egy teljesen érvényes államközi szerződés van, és éppen ezért a kártérítési igényt sem kellene már most elfogadni. - Így van. Szerintem a szerződést alaposan módosítani kellene, úgy, hogy az akár egy új szerződésnek volna tekinthető. A szerződés eleve egyenlőtlen az én álláspontom szerint. Tehát az egyenlőtlen szerződések kategóriájába tartozik, ez pedig a nemzetközi jogban egy igen súlyos érvényességi hibát jelent, ugyanis magyar részről több hátrány, csehszlovák részről jelentősen több előny van, és ezek nincsenek kompenzálva. (folyt.)
1989. július 21., péntek
|
Vissza »
|
|
- Bős-Nagymaros - 2. folyt.
|
Akár anyagilag, pénzbelileg vagy másként, akár területileg nincsenek kompenzálva. Itt ugye többek közt elvettek nagy mennyiséget a nemzetközi folyókból, vízmennyiséget is és magát a nemzetközi víziutat is egy körülbelül 30 kilométeres szakaszon. És ezen kívül a mi határunk, az eredetileg nemzetközi víziút. Na most ez már önmagában területi veszteséggel ér fel, amiért mi az égvilágon semmiféle kompenzálást nem kaptunk. - Köszönöm, dr. Kulcsár Péter +++
1989. július 21., péntek
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|