|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - harmadik nap (18. rész)
|
Varga Miklós (Veszprém m., 10. vk.), az ajkai Bródy Imre
------------
Gimnázium és Egészségügyi Szakközépiskola igazgatója az önvédelmi
fegyverek visszavonásának tárgyában interpellált a
belügyminiszterhez. A képviselő úgy vélte, hogy sok önvédelmi
lőfegyver van az állampolgárok birtokában, s ez nyugtalanítja
a közvéleményt. Ezért több képviselőtársával egyetemben kérte a
belügyminisztert, hogy vizsgálja felül ezeket a fegyvertartási
engedélyeket, és vonja be az önvédelmi fegyvereket.
Horváth István belügyminiszter válaszában érthetőnek nevezte a
képviselők aggodalmát, hiszen a társadalom soha nem lehet közömbös
az iránt, hogy kinek és milyen címen van fegyver a kezében. A
probléma azonban napjainkban némi politikai felhangot is kap.
Ami a fegyvertartás tényeit illeti, Horváth István elmondta, az
interpellációban megjelölt adattal ellentétben nem 100 ezer, hanem
mindössze 19.687 embernek van önvédelmi pisztolya. A többi
magánkézben lévő fegyver nem politikai szervezetek és egyesülések
birtokában van, hanem a vadásztársaságok egyesületi tagjainak a
tulajdona. Az önvédelmi fegyverek fele a fegyveres erők és
testületek tagjainál van, akik már amúgy is rendelkeznek szolgálati
fegyverrel. Ezek a fegyverek az elmúlt évtizedekben kerültek a
tulajdonukba, s nem az utóbbi néhány év alatt.
A jelenlegi magyar szabályozás egyébként hasonlatos több
nyugat-európai országéhoz, amennyiben az engedélyezésnél a közéleti
funkciókat, hivatali állást betöltőket előnyben részesíti. A rendőri
szervek gondosan és folyamatosan ellenőrzik a fegyvertartás
körülményeit, a fegyverrel rendelkezők életmódját, magatartását. Az
ilyen ellenőrzések nyomán évente 600-700 esetben vonják vissza az
engedélyt. Előfordul azonban, hogy az esetek egy részében azoknál is
maghagyják az önvédelmi fegyvert, akiknél a korábbi engedélyezési
okok már nem állnak fenn. A belügyminiszter szerint ezt a
hiányosságot meg kell szüntetni, hiszen nem fogadható el, hogy egyes
emberek indokolatlanul rendezkedjenek be önmaguk fegyveres
védelmére.
A belügyminiszter emlékeztetett arra: az Országgyűlés múlt év
decemberi ülésén elhatározta, hogy a lőfegyverrel kapcsolatos
kérdéseket törvényben szabályozzák. (folyt.köv.)
1989. június 29., csütörtök 16:27
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"ZENEÉRTŐ" jóestét kivánok, kérem szépen több ízben szóvá tettem, hogy az elternativ szervezetek eseménynaptárát nem, vagy csak igen rapszodikusan és igen ritkán közlik az utóbbi időben. A Hallgatók Fórumának mindkét szerkesztőnője Sik Mária és Lángh Júlia voltak olyan udvariatlanok, hogy nemcsak hogy nem válaszoltak erre a panaszomra, hanem ezt az ügyet egyáltalán meg sem említették. Ha van valami oka, hogy mostanában már nem közlik ezeket az eseménynaptárakat és egy időben dicsekedtek, hogy csak a SZER-nél lehet ezt ilyen formában megtudni, akkor azt is közöljék, minden esetre azt, hogy elhallgatják és napirendre térnek a panaszom fölött ez nem csak udvariatlanság, hanem rossz szolgálat a többi hallgatónak is, hiszen nyilván nem én vagyok az egyetlen, aki erre kíváncsi lenne."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|