|
|
|
|
Mégis elbocsátják a nagykanizsai tanácselnököt
|
1989. április 26., szerda - Rendkívüli ülést tartott szerdán Zala Megye Tanácsa. A soron kívüli tanácskozásra azért volt szükség, mert a megyei főügyész megóvta a testület március 31-ei határozatát Mózes Pál, Nagykanizsa tanácselnökének ügyében. Az óvást ,,érdemi döntésre kiható eljárásjogi törvénysértés,, címén nyújtotta be Fendrik Gyula. Konkrét oka, hogy az ominózus ügyben nem a jelenlévő, hanem a megválasztott tanácstagok többségének voksával lehetett volna csak ,,szigorú megrovásra,, enyhíteni a végrehajtó bizottság által kiszabott ,,fegyelmi elbocsátás,, büntetést. Ez a feltétel nem volt meg, ráadásul a titkos szavazáson, amely először döntetlen ( ) eredményt hozott, részt vett az érintett is, ami szintén jogszabálysértés volt. A megyei tanács - a vb javaslatának megfelelően - egy tartózkodással helyt adott a főügyészi óvásnak, és egyúttal hatályon kívül helyezte törvénysértő határozatát. Ezután arról döntött a testület nyílt szavazással, hogy ismét elfogadja-e a hivatali beosztásával visszaélve különböző lakásügyletekbe bonyolódott kanizsai tanácselnök fellebbezését, vagy mégis jóváhagyja a vb február 7-ei határozatát, amely szerint fegyelmivel elbocsátják Mózes Pált. Nos, ezúttal minősített többséggel (49:9 arányban, 7 tartózkodással) az utóbbi emelkedett jogerős határozattá. Ezután egyhangúlag tudomásul vették Mózes Pál írásban benyújtott lemondását megyei tanácstagságáról. A lassan fél éve húzódó ügy azonban ezzel még nem zárult le. Ugyanis Nagykanizsa város tanácsának, amely keddi rendkívüli ülésén azonnali hatállyal, de 6 hónapos felmondási idővel elfogadta elnökének lemondását, a tanácstörvény értelmében vissza kell hívnia posztjáról Mózes Pált. (MTI)
1989. április 26., szerda 12:58
|
Vissza »
|
|
Május 1-jén nyitnak a strandok (2. rész)
|
Az igazgató nehéz megélhetésük okát egyebek között abban látta, hogy az idegenforgalom - bár rendkívüli mértékben kihasználja a főváros gyógyvíz-adottságait - a fürdők fejlesztéséért nem hajlandó áldozni. A Gellért szálló például csupán kétmillió forintot fizet a fürdő használatáért, ez azonban összbevételeinek csak 1 százalékát teszi ki. Az igazgató e helyzetben már azt is sikerként könyvelte el, hogy négy hónapos tárgyalás-sorozat után a térítés 1.5 százalékra emelkedett, jóllehet, a fürdőigazgatóság ennek háromszorosát szerette volna megkapni. A gondok közé sorolta azt is, hogy az SZTK - monopolhelyzete miatt - megteheti, hogy az 1981-es áraknak megfelelően fizet a fürdőigazgatóság szolgáltatásaiért. Az igazgató a létesítmények felújítására, bővítésére a kiutat a külföldi működőtőke bevonásában látta. Ennek egyik első jele a magyar-finn közös beruházásban épülő gyógyszálló, amely hosszú évek után az első vegyesvállalati konstrukcióban készülő szálloda. A nyugati tőkés cégek érdeklődnek a régi, patinás fürdők megújításáról. Ezek között említette a Széchenyi, illetve a Lukács fürdőt. (MTI)
1989. április 27., csütörtök 00:00
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"ZENEÉRTŐ" jóestét kivánok, kérem szépen több ízben szóvá tettem, hogy az elternativ szervezetek eseménynaptárát nem, vagy csak igen rapszodikusan és igen ritkán közlik az utóbbi időben. A Hallgatók Fórumának mindkét szerkesztőnője Sik Mária és Lángh Júlia voltak olyan udvariatlanok, hogy nemcsak hogy nem válaszoltak erre a panaszomra, hanem ezt az ügyet egyáltalán meg sem említették. Ha van valami oka, hogy mostanában már nem közlik ezeket az eseménynaptárakat és egy időben dicsekedtek, hogy csak a SZER-nél lehet ezt ilyen formában megtudni, akkor azt is közöljék, minden esetre azt, hogy elhallgatják és napirendre térnek a panaszom fölött ez nem csak udvariatlanság, hanem rossz szolgálat a többi hallgatónak is, hiszen nyilván nem én vagyok az egyetlen, aki erre kíváncsi lenne."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|