|
|
|
|
Varsói Szerződés-beli ellentétek
|
Köln, 1989. június 21. (DLF, Esti világhíradó) - Egy kerítés szeli át a keleti tömböt. A románok emelték a magyar határon. A kerítésnek az a feladata, hogy a szabadabb Magyarországba igyekvő menekülteket tartóztassa fel. Ez a helyzet kísértetiesen hasonlít a belnémet határmenti állapotokra. Ez a kerítés Magyarország és Románia közötti ideológiai árkot is szimbolizálja, mi több, még a keleti tömbön belül uralkodó ideológiai ellentéteket is. Tudósítónk jelenti: - A keleti tömb monolitikus építményének szétesését már évek óta megfigyelhetjük és csupán az idő kérdése volt, hogy mikor vetik magukat nyíltan a reformokra a fékező erők és mikor létesítik kerítésüket. Az első lépést Milos Jakes, a csehszlovák pártfőtitkár tette meg. Az elmúlt héten még barátságos hangnemben ajánlotta fel, hogy támogatja a magyar és lengyel pártot a szocializmus megújításában. Jakes kijelentette, hogy aggádik a szocializmus sorsa miatt a szomszéd elvtársaknál. Csakis a párt indíthat el változásokat - hangzoztatta - és nem szabad előfordulnia, hogy a párt kezéből kicsússzon a dolgok folyásának ellenőrzése. Az elmúlt pénteken elfogyott néhány prágai elvtárs türelme. Az ok: az igazsságtalanul kivégzett Nagy Imre és társainak rehabilitálása, illetve az ünnepélyes temetés Budapesten. Jan Fojtik, a párt főideológusa ezúttal nem tett lakatot a szájára. Felszólította a szocializmus hű erőit Magyarországon, hogy akadályozzák meg az antiszocialista erők támadását. (folyt.)
1989. június 21., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Varsói Szerződés-beli ellentétek - 1. folyt.
|
Mintha a csehek koncentrált akciót hajtottak volna végre Magyarország ellen, ugyanis ugyanazon a napon a románok azt vetették a bukaresti magyar nagykövet szemére, hogy antiszocialista tüntetés zajlott le Budapesten - és ez még nem minden. Ceausescu román diktátor a szocializmus és a kommunizmus ellen irányuló antiromán, sőt fasiszta tüntetésről beszélt Nagy Imre temetésével kapcsolatban. A kínai események után egyszerre és nyíltan foglalt állást a prágai és a bukaresti rezsim. Ez az eretnek Gorbacsovval szembeni pozíciót jelent, akit olyan szívesen fogadtak az eddigi ideológiai ellenség országában, a Német Szövetségi Köztársaságban. A párbeszéd helyett megmerevednek a frontok. Ebben Moszkva is bűnös. A Brezsnyev-doktrínát ugyan elvetette a Kreml, és maga Gorbacsov is tagadja ennek létét. A testvérállamokban hatalmon lévő rezssimeket azonban még évekkel ezelőtt Moszkva iktatta be, és azóta is gyámsága alatt tartotta ezeket. És most saját felelősséget akar adni ezeknek a rezsimeknek, holott sohasem tanulták, hogyan kell ezzel bánni, és ez nehezükre is esik. Következésképpen ragaszkodnak azokhoz a régi dogmákhoz és módszerekhez, melyekkel idáig legitimitálták uralmukat. Ráadásul Prága és Bukarest még nem áll a lakosság kényszerítő nyomása alatt. A csehek és szlovákok - néhágy kivételtől eltekintve - a belső emigráció és mély reményvesztettség útját választották. A rabszolgasorba taszított és kiéheztetett románokhoz hasonlóan ők is Gorbacsovtól várják a megváltást. És valóban, ennek lehetősége a szovjet pártfőtitkár kezében nyugszik. Csupán azon gondolatok mellett kellene hitvallást tennie, melyeket már nyilvánosságra hoztak a Szovjetunióban. (folyt.)
1989. június 21., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Varsói Szerződés-beli ellentétek - 2. folyt.
|
Oleg Rumjancev (?) a Szovjet Tudományos Akadémia egyik munkatársa például így fogalmazott: "Súlyos bűn és erkölcsi felelősség nehezedik ránk egy egész nemzet tavaszi reményének megsemmisítése miatt." Gorbacsov szájából származó hasonló szavak megnyithatnák a vágy zsilipét, mely több emberséget szeretne látni a szocializmus arculatán. Gorbacsov szerint a németek építették a berlini falat, éppen ezért ez nem az ő fala. A prágai tavaszt azonban a szovjetek fojtották el. Így ez Gorbacsov ügye, hogy ezt a tényt elismerje és igazságtalannak minősítse. Ha a szovjet pártfőtitkár ezt nem teszi meg, akkor szakadást idéz elő Keleten és ez senkinek sem használt, még a nyugatiaknak sem. Rumjancev szerint a kelet-keleti párbeszéd a kelet-nyugati dialógus legfontosabb része. A párbeszédet kellene elmélyíteni és nem ideológiai különbségeket. +++
1989. június 21., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Jónapot kivánok Csuvacs János vagyok az Autórádió című műsorukhoz szeretnék saját véleményt elmondani. Ezelőtt pár évvel az előtt ugy érzem sokkal több autótesztet, kisautó tesztet, új kis, középnagyságú autókat mutattak be, mint az új műsorban. Az új műsor vezetése megváltozott, vidámabb a régihez képest, de mint hogy ha ez az autóknak a rovására menne, és személy szerint szeretném, ha többet mutatnának be, főleg olyan kis autókról, ami nekünk magyaroknak tulajdonképpen jobban elérhető. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|