|
|
|
|
- Kerekasztal-beszélgetés - 3. folyt.
|
Én azt hiszem, hogy akkor érdemes erkölcsi megítéléseket érvényesítenünk, amikor van az embereknek választása, van alternatívájuk. Kádár egész politikai életének az volt a vezérmotívuma, hogy neki nem volt választása. Ő úgy állította be mindig a saját szerepét, hogy ő elfogadott bizonyos rosszakat azért, hogy nagyobb rosszakat elkerüljön, magát mindig a kisebbik rossz képviselőjének tüntetvén fel. Ezt sokáig sikerült elhitetnie a magyar közvéleménnyel. Én ebben őszintén szólva kevésbé hiszek, én azt gondolom, hogy 1956 októberének utolsó napjaiban, novemberének első napjaiban voltak alternatívák azon kívül is, amit ő választott. Noha tudom, hogy kényszer - lelki és politikai kényszer - hatása alatt. - Mi erre a reakciója Vass Lászlónak? - Én nem állítottam és nem is állítanám azt, hogy az erkölcsi kategóriákat ki kell kapcsolnunk. Sőt: én úgy gondolom, hogy nagyon komoly feladatunk, hogy értékeket válasszunk és ezeket kövessük. Azt hiszem, hogy Kádár János 1956-os választásának, választásainak a megítélése is tartalmazhat igenis erkölcsi és politikai értékeket, kategóriákat, szempontokat. Csak nagyon nehéz végiggondolni - innen utólag különösen a mai aktuális politikai hangulat hatásai alatt - azt, hogy mi történhetett 1956. november 1-ére virradóan, vagy az előtte lévő nap délutánján. Erről én magam még nem tudok sokat. Én túl keveset tudok ahhoz, hogy egy ember magatartását meg tudjam ítélni. Ugyanakkor összességében ezt nem tartom annyira fontosnak az egész történelmi korszak megítélése szempontjából. Én egyetértek azzal, hogy Kádár János nevével fémjelzett korszakban valóban az volt a - sokszor ilyen vállrándítással és kikacsintással érzékeltett - szempont, hogy talán a sok rossz közül a legkevésbé rosszat, sőt nagy jóindulattal és népszeretettel a legkevésbé rosszat ajánljuk és választjuk. (folyt.)
1989. július 8., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek - A hatalmi kötélhúzás
"Ama július elejének volt más, máig ható eseménye is. Az egykori KISZ jogutódja - a Demisz - akkor ismerte be, hogy eladta Duna-parti székházát 800 millió forintért."
SZER-hallgató telefonja:
"Itt Gombár Gábor St. Gallen Svájcból beszélek. Azt szeretném mondani,hogy tudnának e egy olyant csinálni, a televizió adásban, mint a SZER, ami aztán végülis a későbbiek folyamán a magyar állam tulajdonába menne át, és addig viszont a románoknak, cseheknek is sugározna műsort magyar nyelven, úgy hogy a magyar kisebbség is tudná a volt magyar területeken fogni. Ez ilyen úgynevezett műholdas program, valamint rendes adóállomás, biztos a magyar állam megengedné, és a későbbiek folyamán, ha tárgyalnának átmenne a magyar állam tulajdonába, ami egy komoly dolog volna, a mai gazdasági helyzetben egy adóállomás ugye egy komplett több adóval sugárzó tehát ha ezt megbeszélnék az amerikai elnökkel, amikor idejön és gondoltam, hogy önök ezt jobban el tudnák intézni."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|