|
|
|
|
- Válságban a magyar politikai pártok - 1. folyt.
|
Velük szemben Tölgyessy képviselt egy másik pozíciót, a frakcióvezetőét, amelyről azonban azt gondolta: nemcsak az SZDSZ parlamenti frakciójában jelent egyszemélyi vezető szerepet, de a pártban is azt kellene jelentsen, mert ennek a kettősségnek így sok értelme nincsen.
Mécs megerősítette azt a véleményt, hogy Tölgyessynek éppen egyszemélyi ambíciói miatt kellett távoznia. Mécs, aki közli hogy magányos, közli hogy elégedetlen a párt irányításával, ezzel az interjúval most nyilván segítőket kíván maga mellé állítani még a küldöttgyűlés előtt a gyökeres vezetőváltáshoz, amelynek szükségességéről egyébként már maga Kis János elnök is szólt korábban.
Tehát, a stílusváltás után, amit Tölgyessy távozása jelentett, tartalmi változások is várhatók. Mindenekelőtt az SZDSZ-nek, akárcsak a többi pártnak is, világosabban el kell döntenie mi ő, mit képvisel, és milyen arculattal.
Mécs úgy véli, a párt most túlságosan homogén, holott a világnézeti irányultságok rendkívül széles skálájával rendelkezik. Azonban itt a bökkenő. Meg kell-e őrizni ezt a sokféleséget, vagy pedig győznie kell valamely vonalnak?
A sajtó általában úgy véli: az MDF jobbratolódása baloldali, ezen belül is szociáldemokrata hajlandóságokat ébresztett az SZDSZ-ben, s hogy ez lett volna az, ami Tamás Gáspár Miklós filozófust arra késztette, hogy lemondjon ügyvivői szerepéről. Ő ugyanis egy ideje konzervatívnak és jobboldalinak mondja magát. De hát hogy egy kicsit kiderüljön a fogalmak teljes inflációja, hozzá kell tenni, hogy konzervatívnak és jobboldalinak rengetegen mondják magukat az MDF-ben is, miközben semmi közük nincs Tamás Gáspár nézeteihez. (folyt.)
1990. november 30., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|