|
|
 |
|
 |
Apajpusztai környezeti helyzetkép (2. rész)
|
Az MTI munkatársa megkérdezte: miért nem büntetik meg a mintegy
17 ezer hordónyi veszélyes hulladékot Apajpusztára szállító
vállalatokat, szövetkezeteket? A hulladék náluk keletkezett, de
azzal, hogy azt - állítólagos tovább feldolgozásra -, mint
nyersanyagot átadták, minden felelősségük megszünt? Kötelességük-e
megvizsgálni, hogy miként fogadják a náluk keletkezett veszélyes
hulladékot?
Takáts Attila, a Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási
Minisztérium hulladékgazdálkodási főosztályának helyettes vezetője
elmondotta: a deregulációs törekvéseknek megfelelően nem terveznek
szigorítást, hanem ellenkezőleg: a rendelkezés további
liberalizálását. Így míg jelenleg csakis olyan szervezeteknek
adhatnak tovább veszélyes hulladékot nyersanyagként a gazdálkodók,
akiknek jogosítványuk van a hasznosításra, a tervezett változtatás
értelmében, a jövőben ilyen engedély meglétét nem kell majd
vizsgálniuk.
x Nem túl nagy a veszély így arra, hogy az eddigieknél is jóval
többen vállalkoznak a termelőkénél felhalmozódó veszélyes hulladék
átvételére, azután, Apajpusztához hasonlóan, az anyag egy részét
kiöntözéssel, elásással tüntetik el? A veszélyes hulladékot termelő,
kezelő több tízezer telephely rendszeres főhatósági ellenőrzése - s
így az ilyen visszaélések megakadályozása - gyakorlatilag
lehetetlen.
- Az egyedüli megoldás, ha a személyi felelősségrevonás
megfelelő visszatartó erővel bír - mondotta Takáts Attila. Jelenleg
is lehetőség van egyébként - súlyos környezetszennyezésnél - 1-3
éves szabadságvesztés kiszabására. A következetes, szigorú
bűntetéseket követően mindenki kétszer is meggondolná, mielőtt
veszélyes hulladékok kiöntözésére, elásására adna utasítást. Sőt még
a munka elvégzését is megtagadnák a dolgozók - mondotta Takáts
Attila. (MTI)
1989. november 10., péntek 16:12
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|