|
|
|
|
Országgyűlés - harmadik nap (13. rész)
|
Ezután Szűrös Mátyás arról tájékoztatta az Országgyűlést, hogy a márciusi ülésszakán Balogh Gábor (Barranya m., 9.vk.) képviselőnek a ------------ lakossági és közműfejlesztési beruházások finanszírozásának könnyítéséről szóló interpellációjára adott pénzügyminiszteri választ annak idején a képviselők nem fogadták el, így az interpellációt a terv- és költségvetési bizottság megtárgyalta, s jelentését valamennyi képviselő megkapta. Balogh Gábor kifejtette, hogy a bizottság jelentésében foglaltakat csak részben tudja elfogadni. Azzal azonban nem ért egyet, hogy a bizottság nem támogatja a személyi jövedelemadóról szóló törvény 1989-re visszamenőleges hatállyal történő módosítását. A bizottság azt ajánlotta az Országgyűlésnek, hogy az őszi ülésszakon napirendre kerülő adórendszer-módosítás során 1990-es hatállyal intézkedjen konkrétan az interpelláció tárgyában. A terv- és költségvetési bizottság nevében Fehérné Eke Katalin ( Borsod-Abaúj-Zemplén ------------------- m.,10.vk) kért szót, elmondva, hogy tovább is fenntartják irásban megfogalmazott véleményüket. Ehhez Békesi László pénzügyminiszer is csatlakozott. A bizottság jelentését végül az Országgyűlés 38 ellenszavazattal, 30 tartózkodás mellett elfogadta. Török Sándor (Szolnok m., 13. vk.), a május 12-ei ülésnapon ------------ interpellált a pénzügyminiszterhez a két adótörvény ellentmondásainak, alkalmazási nehézségeinek feloldása tárgyában. A válasz második részét - a forgalmiadó-visszatérítéséről - az Országgyűlés akkor nem fogadta el, ezért az elnök az interpellációt kiadta a terv- és költségvetési bizottságnak, hogy az építési és közlekedési bizottsággal közösen vizsgálja meg a kérdést. A mostani ülésszakra közreadott építési és közlekedési bizottsági jelentésben foglaltakat mind Török Sándor, mind az Országgyűlés elfogadta. Ugyancsak a május 12-ei ülésnapon interpellált Filló Pál --------- (Budapest, 18. vk.) az igazságügyminiszterhez a 2/1989. igazságügyminiszteri rendelet tárgyában. A Házszabályban biztosított lehetőséggel élve az igazságügyminiszter a választ írásban nyújtotta be. Az interpelláló képviselő a miniszteri választ nem fogadta el, indoklásképpen kifejtette: a bíróságok fenntartása klasszikusan állami feladat, ennek anyagi terheit a költségvetésnek kell viselnie. (folyt.köv.)
1989. június 29., csütörtök 15:26
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. július 1. A Kisgazdapárt legnagyobb egyéniségéről, a sokat szenvedett Kovács Béláról emlékeztek meg sírjánál Kisgazdapárti tagok a pécsi temetőben. Nagyon sokan gyűltünk össze. Az ünnepi beszédet itt is Vörös Vince mondott, én felolvastam Kovács Béla barátjának, párttársának a száműzetésben élő Kővágó József egykori budapesti főpolgármesternek méltató sorait..."
SZER-hallgató telefonja:
"Jónapot kivánok Csörsz Lajos vagyok Miskolcról beszélek. Szeretnék érdeklődni, hogy akik leszereltek, bár igaz én is 76-ban leszereltem, hogyan érint bennünket, hogy ha valaki alternatív szolgálatot akar vállalni. Hát nem tudom, hogy valamit tudnának erről nekem mondani, mert érdekelne, hogy ha az ember másként látja a dolgokat, hogy akkor mégis hogyan viszonyulnak az emberhez. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|