|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - rendes ülésszak - hétfő (2. rész)
|
A polgármesteri tisztségről szóló törvényjavaslat általános
vitáját egyébként a rendkívüli ülésszakon már megkezdett polémia
jellemezte. Ismét csak heves szópárbaj alakult ki a kormánykoalíció
pártjai, illetve az ellenzék között a polgármesteri tisztség
összeférhetetlenségi listája kapcsán. Az ellenzék továbbra is
ragaszkodik ahhoz, hogy képviselők is betölthessék e funkciót. A
kérdésnek egy távolabbra mutató jogi vonatkozása is van,
nevezetesen: milyen szavazati aránnyal hozzon határozatot a
Parlament a törvénytervezet ügyében.
Orbán Viktor, a Fidesz frakcióvezetője éles hangon
figyelmeztetett arra, hogy a kormánykoalíció pártjai úgymond
destabilizálják a magyar jogrendet, amikor összemossák az egyes
törvénykezési szinteket; vagyis jelen esetben az egyszerű
szótöbbséget igénylő, úgynevezett feles törvények közé sorolják be a
polgármesterek jogállásáról intézkedő jogszabályt. Ezzel
gyakorlatilag egy alkotmányerejű jogszabályból - az önkormányzati
törvényből - szakítanak ki egy részt. A Fidesz ezt a gyakorlatot
elutasítja.
Kónya Imre, az MDF frakcióvezetője ezzel szemben ismét csak az
alkotmányra hivatkozott, amely kimondja: a képviselők esetében
,,törvény összeférhetetlenség egyéb eseteit meghatározhatja,,. Ez
történik most, amikor egyszerű szótöbbséget igénylő
törvényjavaslatban szabályozzák a polgármesteri tiszt, illetve ezzel
összefüggésben a képviselői megbízatás egymást kizáró voltát.
Füzessy Tibor (KDNP) a polgármesteri tiszt kettős arculatára
hívta fel a figyelmet. A polgármester ugyanis nemcsak az
önkormányzatnak, hanem az államigazgatásnak is szerves részét
alkotja. Ez utóbbi szerepről azonban kevés szó esik. Márpedig
Füzessy Tibor véleménye szerint ennek tudatosításával egyértelművé
válik, hogy a polgármesteri tiszt és a képviselői mandátum kizárja
egymást, hiszen az alkotmány szerint képviselő nem lehet
államigazgatási szerv dolgozója. A ,,kétharmados,, vitával
kapcsolatban a frakcióvezető úgy foglalt állást, hogy maga az
önkormányzati törvény kétharmados többséggel született meg. Ami
abból kimaradt, az nem tartozik a kétharmados törvények keretébe.
Torgyán József, a Független Kisgazdapárt frakcióvezetője
sérelmezte, hogy azt a nagy munkát, amelyet az alkotmányügyi
bizottság hosszú hetek alatt elvégzett, a Fidesz két perc alatt
lerombolja, a magyar jogrend destabilizálására hivatkozva.
(folyt.köv.)
1990. szeptember 3., hétfő 13:44
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. június 7. Az EKA újból tárgyalja a KDNP felvételi kérelmét és a jelenlevők négy igen szavazattal, négy tartózkodás mellett a pártot teljes jogú tagnak felvették. Ellenszavazat nem volt."
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok. Itt Tóth Kálmán Budapestről a Magyar Postától. Közvetve értesültem róla,hogy a SZER megrendelt volna 16.-ára 2 darab rádióösszeköttetést budapesti Hősök tere, ill. 301-es parcellától Münchenbe. De tudomást szereztem róla,hogy nem teljesen biztos,hogy tisztázott a megrendelés. Úgy tudom, hogy Cseke úr intézkedett benne, vagy intézkedett volna. Segítségképpen ajánlom föl, hogy ha tudnak akkor hívjanak vissza, hogy tisztázzuk, hogy meg legyen minden ami kell, a nemzetközi szakasz is és minden, mert próbáltam utánajárni, s nem találtam nyomát megrendelésnek, tehát, hogy időben minden meglegyen, összejöjjön ami kell. Mondanám, akit hívni kell: Tóth Kálmán Bpesti kapcsolási szám 565o93 Köszönöm és várom a hívásukat."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|