|
|
|
|
Ülést tartott az Országgyűlés Önkormányzati, Közigazgatási,
Belbiztonsági és Rendőrségi Bizottsága (1. rész)
|
1990. május 14., hétfő - Az Országgyűlés Önkormányzati,
Közigazgatási, Belbiztonsági és Rendőrségi Bizottsága hétfői ülésén
törvényjavaslatot fogalmazott meg a tanácsok megbizatásának
meghosszabbításáról. A testület két variációt tárgyalt meg erről a
kérdésről: az MDF-ét illetve a Tanácsi Önkormányzatok Országos
Szövetségéét. A mintegy kétórás vita után végül is az MDF
törvényjavaslata győzött.
A két törvénytervezet között az a - nem is lényegtelen - különbség, hogy az MDF a mandátum meghosszabbításának időpontját szeptember 23-ában, a Tanácsi Önkormányzatoké pedig az újonnan megválasztott önkormányzatok alakuló ülésének - egyelőre még ismeretlen - időpontjában jelölte meg. A bizottsági vita lényegében eme időpont körül forgott. Az álláspontok azért ütköztek, mert az MDF javaslatának ellenzői úgy érezték: az önkormányzati, valamint a helyhatósági választásokról szóló törvények hiányában nem lehet konkrét időpontot kitűzni a meghosszabbított tanácsi mandátumok érvényességére. A bizottsági döntés ellenére a Fidesz fenntartja álláspontját, amelyet önálló indítványként terjeszt majd a plénum elé. Ennek lényege, hogy a tanácsok megbízatása az új önkormányzati képviselőválasztásokig szóljon, a tanácsok azonban az új önkormányzatok alakuló üléséig működjenek. A testület a törvényjavaslatot sürgősséggel terjeszti be, ami azt jelenti, hogy a plénum május 22-én tárgyalhatja legkorábban.
Horváth Balázs (MDF), a dokumentum megszövegezője elmondta: nem tudja vállalni a törvényjavaslat plénum előtti előterjesztését május 22-én; ezzel arra célzott, hogy várhatóan ő lesz a belügyminiszter.
Ugyancsak heves vitát váltott ki az SZDSZ javaslata arról, hogy a tanácsi szervek a kezelésükben lévő állami ingatlanok tulajdonjogát az új önkormányzatok megalakulásáig csak vagyonrendező bizottságok jóváhagyásával ruházhatják át. E javaslat célja, hogy korlátozza illetve meggátolja a jelenlegi tanácsi vagyon, azaz a leendő önkormányzati vagyon elkótyavetyélését, kiárusítását, amelyről számos példa tanúskodik. A bizottság tagjai az indítvány lényegével egyetértettek, megoldási módját azonban erőteljesen vitatták. Akadt, aki úgy vélte, hogy ezt a kérdést a földtörvényben kellene szabályozni, mások szerint elegendő ehhez a tanácstörvény vonatkozó passzusát módosítani. (folyt.köv.)
1990. május 14., hétfő 20:33
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. június 7. Az EKA újból tárgyalja a KDNP felvételi kérelmét és a jelenlevők négy igen szavazattal, négy tartózkodás mellett a pártot teljes jogú tagnak felvették. Ellenszavazat nem volt."
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok. Itt Tóth Kálmán Budapestről a Magyar Postától. Közvetve értesültem róla,hogy a SZER megrendelt volna 16.-ára 2 darab rádióösszeköttetést budapesti Hősök tere, ill. 301-es parcellától Münchenbe. De tudomást szereztem róla,hogy nem teljesen biztos,hogy tisztázott a megrendelés. Úgy tudom, hogy Cseke úr intézkedett benne, vagy intézkedett volna. Segítségképpen ajánlom föl, hogy ha tudnak akkor hívjanak vissza, hogy tisztázzuk, hogy meg legyen minden ami kell, a nemzetközi szakasz is és minden, mert próbáltam utánajárni, s nem találtam nyomát megrendelésnek, tehát, hogy időben minden meglegyen, összejöjjön ami kell. Mondanám, akit hívni kell: Tóth Kálmán Bpesti kapcsolási szám 565o93 Köszönöm és várom a hívásukat."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|