|
|
|
|
Országgyűlés - harmadik munkanap (28. rész)
|
Solymosi József (Tolna m., 4. vk.) a mezőgazdasági bizottság --------------- előadójaként fűzött észrevételeket a beterjesztett törvénymódosításhoz. Mint mondotta: a mezőgazdasági bizottság tisztában van azzal, hogy az 1947 utáni államosítások, a téeszesítés során történtek törvénytelenségek, s egyetért azzal, hogy az érintettek valamilyen formában kapjanak kártérítést, rehabilitációt. Hangsúlyozta viszont, hogy a földdel kapcsolatos problémákat nem lehet érzelmi alapon, társadalmi összefüggéseiből kiragadva kezelni.
A kijelentését azzal támasztotta alá a képviselő, hogy - mint rámutatott - a választások felé közeledve számos politikai szervezet éppen a földtulajdon körüli kérdésekből próbál politikai tőkét kovácsolni magának. Hozzátette: az 1947-es földtulajdon-viszonyok visszaállításának követelése hangzatos jelszó lehet, ám figyelembe kellene venni, hogy az elmúlt 40 év alatt felnőtt egy új agrárgeneráció.
A továbbiakban Solymosi József kifejtette: a földtulajdon kérdését csak valamennyi érdekelt fél bevonásával és meghallgatásával lehet megnyugtatóan rendezni. Emlékeztetett arra, hogy éppen ennek érdekében hívták életre a nemzeti agrárkerekasztalt, amely a közelmúltban meg is kezdte tevékenységét. Végezetül kérte a képviselőket, hogy változtatás nélkül fogadják el a beterjesztett törvénymódosítást, és semmilyen újabb módosító indítvánnyal ne értsenek egyet.
Varga Lajos (Pest m., 26. vk.) úgy vélte, hogy a földdel ----------- kapcsolatos vitában sokkal több az előítéletekből táplálkozó, a szenvedélyektől izzó kinyilatkoztatás, mint amennyit a konkrét esetek indokolnának. Véleménye szerint sokan vannak az országban, akik nem gazdálkodni akarnak, sőt nem is érdekli őket, hogy mi történik a földdel. Tapasztalataira hivatkozva javasolta: ne akarják a képviselők megítélni, hogy mi jó a mezőgazdaságban dolgozóknak, inkább a lehetőséget teremtsék meg arra, hogy saját maguk döntsenek arról. A földről szóló törvény jelenlegi módosítását kielégítőnek találta, de szövegmódosítást javasolt, amely szerint a föld tulajdonba adásához a mezőgazdasági ágazat közgyűlésén megjelent, szavazásra jogosult tagok kétharmadának egyetértése szükséges. Így - hangsúlyozta - azok határoznának, akik a földdel foglalkoznak, s akkor lesz megfelelő a döntés. (folyt. köv.)
1990. január 25., csütörtök 18:28
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. június 7. Az EKA újból tárgyalja a KDNP felvételi kérelmét és a jelenlevők négy igen szavazattal, négy tartózkodás mellett a pártot teljes jogú tagnak felvették. Ellenszavazat nem volt."
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok. Itt Tóth Kálmán Budapestről a Magyar Postától. Közvetve értesültem róla,hogy a SZER megrendelt volna 16.-ára 2 darab rádióösszeköttetést budapesti Hősök tere, ill. 301-es parcellától Münchenbe. De tudomást szereztem róla,hogy nem teljesen biztos,hogy tisztázott a megrendelés. Úgy tudom, hogy Cseke úr intézkedett benne, vagy intézkedett volna. Segítségképpen ajánlom föl, hogy ha tudnak akkor hívjanak vissza, hogy tisztázzuk, hogy meg legyen minden ami kell, a nemzetközi szakasz is és minden, mert próbáltam utánajárni, s nem találtam nyomát megrendelésnek, tehát, hogy időben minden meglegyen, összejöjjön ami kell. Mondanám, akit hívni kell: Tóth Kálmán Bpesti kapcsolási szám 565o93 Köszönöm és várom a hívásukat."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|