|
|
|
|
Országgyűlés - harmadik munkanap (6. rész)
|
Bognár József (országos lista) határozottan ellenezte a két ------------- törvény meghozatalának elhalasztását; arra a veszélyre figyelmeztetett, hogy ez súlyos gazdasági következményekkel járhat. Elsősorban azzal, hogy a külföldi tőke számára kedvezőtlenebbé válhatnak a magyarországi feltételek, s a tőkés úgy is dönthet, hogy nem nálunk fekteti be a pénzét. A privatizációval kapcsolatban Bognár József az előnyöket hangsúlyozta, mégpedig azt, hogy így megindulhat a gazdasági fejlődés, bővülhet a piacképes termékek köre. Helytelennek tartotta, hogy a privatizációt sokan az ország kiárusításával azonosítják. Ebben az esetben - hangsúlyozta - azt kell figyelembe venni, hogy mekkora szellemi kincset, menedzseri tudást, magasabb technikai színvonalat kapunk cserébe gyakran értéktelen anyagi javakért, annak érdekében, hogy az ország gyorsabban tudjon előrehaladni.
Fodor István az általános vitát lezárva bejelentette, hogy a részletes vitával folytatja munkáját az Országgyűlés. E munkafázisban csak Balla Éva (Budapest, 46. vk.) kért szót, aki --------- hangsúlyozta, hogy mindkét törvényjavaslatot támogatja. A vagyonügynökség felügyelete kérdésében egyetért a kormány álláspontjával, amely szerint az a Minisztertanács alá tartozzon. Benyújtott módosító javaslataihoz hozzáfűzve kezdeményezte: rögzítsék törvényben, hogy a vagyonügynökség az állami vagyon elidegenítését vagy kezelésbe adását csak kivételesen tehesse meg. Ajánlotta továbbá, hogy a vagyonpolitikai irányelvek mindenkor abból induljanak ki, hogy az állami vagyon értékesítéséből származó bevételek elsősorban az államadósság csökkentésére legyenek felhasználhatók, s a költségvetési kiadások fedezetéül nem szolgálhatnak. Indítványozta azt is, hogy a spontán és az állami privatizálás egyaránt ellenőrzés alatt álljon - utalva az úgynevezett engedékenység és a korrupció veszélyére. Javasolta, hogy a vagyonügynökség igazgatótanácsát első ízben az 1990. évi országgyűlési választások után kell megválasztani. Az ügyvezető igazgatót azonban - ideiglenes jelleggel - az Országgyűlés a törvény hatályba lépésével egyidejűleg válassza meg, s bízza meg az ügyek intézésével. Végleges megválasztásáról az igazgatótanács megválasztásával egyidejűleg kell dönteni.
Ezzel a részletes vita lezárult. (folyt. köv.)
1990. január 25., csütörtök 11:41
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. június 7. Az EKA újból tárgyalja a KDNP felvételi kérelmét és a jelenlevők négy igen szavazattal, négy tartózkodás mellett a pártot teljes jogú tagnak felvették. Ellenszavazat nem volt."
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok. Itt Tóth Kálmán Budapestről a Magyar Postától. Közvetve értesültem róla,hogy a SZER megrendelt volna 16.-ára 2 darab rádióösszeköttetést budapesti Hősök tere, ill. 301-es parcellától Münchenbe. De tudomást szereztem róla,hogy nem teljesen biztos,hogy tisztázott a megrendelés. Úgy tudom, hogy Cseke úr intézkedett benne, vagy intézkedett volna. Segítségképpen ajánlom föl, hogy ha tudnak akkor hívjanak vissza, hogy tisztázzuk, hogy meg legyen minden ami kell, a nemzetközi szakasz is és minden, mert próbáltam utánajárni, s nem találtam nyomát megrendelésnek, tehát, hogy időben minden meglegyen, összejöjjön ami kell. Mondanám, akit hívni kell: Tóth Kálmán Bpesti kapcsolási szám 565o93 Köszönöm és várom a hívásukat."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|