Rendszerváltás és az MTI

	Országgyűlés - harmadik munkanap (2. rés
Országgyűlés - harmadik munkanap (2. rész) Mielőtt a szavazásra került volna sor, Gál Zoltán ---------- belügyminisztériumi államtitkár kért szót, és szintén azt a változatot ajánlotta a képviselők figyelmébe, amely szerint a legfőbb ügyész rendelhetné el egyes különleges eszközök alkalmazását. Ez alkalommal adott választ Raffay Ernő képviselőnek az előző napon feltett kérdésére, miszerint a KGB-nek, illetve a szovjet belügyminisztériumnak vannak-e tanácsadói Magyarországon. Mint mondta, ilyen tanácsadók nem tartózkodnak hazánkban, itt vannak azonban képviselőik, mint ahogy a magyar Belügyminisztériumnak is vannak munkatársai e két szovjet szervezetnél. Eke Károly (Csongrád m., 10. vk.) annak az álláspontjának ---------- adott hangot: az a tény, hogy a lehallgatási botrány kirobbanhatott, annak is köszönhető, hogy a legfőbb ügyész nem állt hivatása magaslatán. A legfőbb ügyésznek ugyanis - véleménye szerint - hivatalbeli kötelessége lett volna, hogy a köztársaság kikiáltása után felülvizsgálja mindazokat a törvényeket, rendeleteket, amelyek az alkotmánnyal ütköznek. Ezt a legfőbb ügyész nem tette meg, ezért személy szerint is felelősnek tekinthető. Így a képviselő nem ajánlotta az Országgyűlésnek, hogy a további ellenőrzéssel a legfőbb ügyészt vagy helyetteseit bízzák meg. Az elnöklő Horváth Lajos kérésére ezután az Országgyűlés megszavazta, hogy ne nyissanak újabb vitát a törvényjavaslat felett, majd szavazás következett. A szerdaihoz hasonló módon most sem kapta meg az elfogadáshoz szükséges minősített, kétharmados szavazati többséget a különleges eszközök alkalmazását engedélyező személyre tett két javaslat egyike sem. Ekkor állt fel Németh Miklós miniszterelnök, és a kormány nevében ------------- egy újabb javaslatot tett. Azt indítványozta, hogy arra az átmeneti időre, amíg az új parlament elfogadja a nemzetbiztonsági törvényt, addig az igazságügyminiszter legyen az, aki engedélyt adhat a különleges eszközök alkalmazására. Mivel merőben új javaslat hangzott el, az elnök a házszabályok szerint szünetet rendelt el, s a kérdést kiadta megvitatásra a jogi igazgatási és igazságügyi bizottságnak. (folyt.köv.) 1990. január 25., csütörtök 10:29
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »