|
|
|
|
Nyílt levél a katonai főügyésznek (1. rész)
(OS)
|
1990. január 7., vasárnap - Tisztelt Főügyész Úr
1990. január 5-én a Fiatal Demokraták Szövetsége és a Szabad Demokraták Szövetsége feljelentést tettünk ismeretlen tettesek ellen. A feljelentést a Fővárosi Főügyész Úrnak személyesen adtuk át. A fővárosi főügyész a feljelentést illetékességi okokból Önhöz tette át.
A Magyar Televizió híradása szerint Ön az MTI-nek azt nyilatkozta, hogy a feljelentés kiegészítését fogja kérni a feljelentőktől, tehát a Fiatal Demokraták Szövetségétől és a Szabad Demokraták Szövetségétől. Ön előtt is ismretes, hogy Németh Miklós úr, a Minisztertanács elnöke felkérte a Legfőbb Ügyészt arra, hogy a feljelentéssel kapcsolatos vizsgálatot soron kívül folytassa le. A vizsgálat gyors és hatékony lefolytatása érdekében nem várjuk meg, mig Ön a feljelentést aláíró szervezetekhez fordul a feljelentés kiegészítése érdekében, hanem az MTI-nek adott nyilatkozata alapján adjuk meg az ezzel kapcsolatos álláspontunkat.
A Büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény 126. paragrafus (1) bekezdése értelmében a feljelentés beérkezésétől számított három napon belül a nyomozás megtagadásáról vagy elrendeléséről kell határozni. Mindebből következik, hogy ha nem állnak fenn a nyomozás megtagadásának a 127. paragrafusban foglalt feltételei, a nyomozást el kell rendelni. A feljelentésünkből, az ahhoz csatolt mellékletből kétséget kizáróan meg lehet állapítani büncselekmény elkövetésének alapos gyanúját. Nincs semmilyen ok tehát arra, hogy a nyomozó hatóság a feljelentés kiegészítése iránt intézkedjék.
Felhívjuk a figyelmét arra, hogy a nyomozás lefolytatása a nyomozó hatóság feldata. Ebből következik, hogy a bizonyítási eszközökről is a nyomozó hatóságoknak kell gondoskodniuk. A feljelentés alapjául szolgáló tényállás bizonyítékai, a telefonlehallgatások, a levélfelbontások eredményét tartalmazó íratok a Belügyminisztériumban vannak. Az átadott okiratok elégségesek a bűncselekmény alapos gyanújának a megállapítására, amely alapján a nyomozás elrendelhető. Ha tehát a nyomozóhatáság azt állítja, hogy a nyomozás elrendeléséhez a feljelentők rendelkezésére álló iratokra van szükség és nem a Belügyminisztisztériumban fellelhető iratokra, akkor ebből azt a következtetést vagyunk kénytelenek levonni, hogy a nyomozó hatóság nem a feljelentésben ismertetett ügyben kíván nyomozást folytatni, hanem abban, hogy a feljelentő szervezetek hogyan jutottak a nyilvánosságra hozott okiratok birtokába. (folyt.köv.)
1990. január 7., vasárnap 19:02
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. június 7. Az EKA újból tárgyalja a KDNP felvételi kérelmét és a jelenlevők négy igen szavazattal, négy tartózkodás mellett a pártot teljes jogú tagnak felvették. Ellenszavazat nem volt."
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok. Itt Tóth Kálmán Budapestről a Magyar Postától. Közvetve értesültem róla,hogy a SZER megrendelt volna 16.-ára 2 darab rádióösszeköttetést budapesti Hősök tere, ill. 301-es parcellától Münchenbe. De tudomást szereztem róla,hogy nem teljesen biztos,hogy tisztázott a megrendelés. Úgy tudom, hogy Cseke úr intézkedett benne, vagy intézkedett volna. Segítségképpen ajánlom föl, hogy ha tudnak akkor hívjanak vissza, hogy tisztázzuk, hogy meg legyen minden ami kell, a nemzetközi szakasz is és minden, mert próbáltam utánajárni, s nem találtam nyomát megrendelésnek, tehát, hogy időben minden meglegyen, összejöjjön ami kell. Mondanám, akit hívni kell: Tóth Kálmán Bpesti kapcsolási szám 565o93 Köszönöm és várom a hívásukat."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|