|
|
|
|
Emberi jogi értekezlet - 2. (2.rész)
|
Ehhez hasonló javaslattal élt beszédében Eduard Sevardnadze szovjet külügyminiszter is. Kijelentette, hogy ,,az egységes európai jogállam hosszú távú gondolata számunkra sokat ígérőnek látszik. Ezért javasoljuk a törvények, a parlamenti, jogi és végrehajtó szerkezetek összehasonlító tanulmányozását,, előbb kétoldalú, majd sokoldalú alapon. Felvetette európai konzuli egyezmény és vízumgyakorlati keretmegállapodás megkötést. A szovjet külügyminiszter a három egymást követő emberi jogi európai értekezlet feladatának azt nevezte, hogy fejlesszék tovább az egyén és az állam közti viszonyok modern felfogását. Rámutatott, hogy a humanitárius kérdések kezelése ma már az európai folyamat legelőrehaladottabb tere. A bécsi utótalálkozó által teremtett új mechanizmussal kapcsolatban felvetette viszont, hogy csínján kell bánni az emberi jogi esetek felvetésével, felvilágosítás kéréssel, mert minden állam önként korlátozza szuverenitását, amikor ilyen megkeresésre válaszol. A Szovjetunió például helyesnek tartaná, ha e mechanizmus működését nem korlátoznák egyéni esetek megvizsgálására, hanem például a humanitárius együttmüködés gyakorlati vonatkozásainak, az idevágó törvényeknek az összehasonlítására is kiterjedne. A szovjet külügyminiszter nagy nyomatekkal szólt két másik problémáról: az emberi jogok érvényesülésének külső feltételeiről és az államok egymás iránti viszonyáról e kérdésben. Rámutatott, hogy addig nehéz az emberi dimenzió kierjedéséről beszélni, amíg egész országok a fegyverkezési hajsza túszai, vagy amíg a környezet szennyeződése fenyegeti az emberiséget. Hiába csökkent a bizalmatlanság az országok között, a fegyverek mennyisége mégis tovább nőtt. Sevardnadze ezért üdvözölte George Bush amerikai elnök brüsszeli javaslatát. Kijelentette, hogy azt ,,komoly és fontos lépésnek tartja,,, amely jó irányba mutat. ,,A szovjet küldöttség a bécsi tárgyalásokon kész komolyan megvitatni az amerikai fél javaslatait,, - mondta Sevardnadze. Befejezésül óvott attól a hajlamtól, hogy bármely ország saját rendszerét és hagyományait próbálja mintaként ráerőltetni másokra vagy döntőbírónak kinevezni magát annak belső normáit illetően. Kifejezte reményét, hogy az efféle magatartás helyett a párizsi értekezlet új, hatékony megoldásokkal mélyíti el és konkretizálja mai körülményekre az emberi jogok vonatkozásait. (folyt.)
1989. május 30., kedd 20:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III melléklet FKgP Pártalkotmányról 1. oldal
III/III. melléklet FKgP Pártalkotmányról 2. oldal
III/III. melléklet FKgP Pártalkotmányról 3. oldal
III/III jelentés FKgP jelölésekről 1. oldal
III/III jelentés FKgP jelölésekről 2. oldal
SZER hallgatói telefonok:
"Kérem szeretném ha küldenének címemre a Mentsétek meg a kék Dunát című programból egy példányt, vagy ha lehet hangszalagot a következő címre: Petes András, Budapest I. Halász u. l. loll. Köszönöm szépen.
- Itt Kotál Magdolna Csehszlovákiából. Ha lehet hívjanak fel holnap este, azaz június elsején csehszlovák irányítószámra továbbá o8194145. Köszönöm, Kotál Magdolna 4208104145 kérem, ha lehet hívják ezt a számot május 31-én este 19 órakor, köszönöm"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|