|
|
|
|
Személyiségi jogot sért-e a Dunaszaurusz? (1. rész)
|
1989. május 24., szerda - Személyiségi jogai megsértése miatt bírósághoz fordult Szántó Miklós, az OVIBER vezérigazgatója és Nagy László, a Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Minisztérium főosztályvezetője. Ők ugyanis nem járultak hozzá, hogy a Balázs Béla Stúdió Dunaszaurusz című videofilmjében a jelenlegi formában szerepeljen a velük készített interjú. A filmet azonban - kifejezett tiltakozásuk ellenére - nyilvános vetítésen bemutatták.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság már a szerdai tárgyalás előtt elrendelte a film zár alá vételét. Ezt később részben feloldotta, azzal, hogy a filmben a felperesek sem képben, sem hangban nem szerepelhetnek. Az alperes, a MAFILM ellenkérelmében a kereset elutasítását indítványozta, mert - a szerzői jogról szóló törvény szerint - a film alkotója önállóan dönt az ábrázolás módjáról. Mivel a felperesek a felvételek elkészítéséhez hozzájárultak - nyilatkoztak -, személyiségijog-sértés nem történt. A tárgyaláson Szántó Miklós hangoztatta: továbbra sem járul hozzá a vele készült hosszabb beszélgetés néhány perces bevágásának nyilvánosságra hozatalához, mivel az interjú ezen részletei olyan miliőbe kerültek a filmben, amelyhez semmi köze nincs. Mint mondotta, ő korábban közölte a rendezővel, hogy csak a végleges változat elkészülte után adja beleegyezését szerepeltetéséhez. Nagy László hasonló szellemben nyilatkozott, mondván: nem kíván céltábla lenni egy félretájékoztató jellegű filmben. Tanuként hallgatta meg a bíróság Csillag Ádámot, a Dunaszaurusz rendezőjét. Mint mondotta, filmjében igyekezett összegezni a bős-nagymarosi vízlépcsőrendszerrel kapcsolatos információkat. Arra törekedett, hogy ütköztesse a különböző álláspontokat és azokat tárgyilagosan tárja a közvélemény elé. Ha egy 15-20 szereplős film esetében az összes szereplő elképzeléseit egyeztetni kellene, nem lehetne dokumentumfilmet csinálni. Ötéves munka eredményeként, 50-60 órányi anyagból állt össze a csaknem két és félórás produkció, ezért értelemszerűen bizonyos részek kimaradtak. (folyt.köv.)
1989. május 24., szerda 18:05
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Személyiségi jogot sért-e a Dunaszaurusz? (2. rész)
|
A MAFILM jogi képviselőjének álláspontja szerint annak, aki a kamerák előtt nyilatkozik, tudnia kell, hogy a felvételt később felhasználják. Amennyiben a szereplők engedélyüket visszavonják, a felperesek vélt érdeksérelme áll szemben a film nyilvános bemutatásához fűződő közérdekkel. Egyben indítványozta, hogy a bíróság tekintse meg a filmet. Dr. Gondos Gabriella tanácsa a tárgyalást június 2-ára elhalasztotta. (MTI)
1989. május 24., szerda 18:06
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III melléklet FKgP Pártalkotmányról 1. oldal
III/III. melléklet FKgP Pártalkotmányról 2. oldal
III/III. melléklet FKgP Pártalkotmányról 3. oldal
III/III jelentés FKgP jelölésekről 1. oldal
III/III jelentés FKgP jelölésekről 2. oldal
SZER hallgatói telefonok:
"Kérem szeretném ha küldenének címemre a Mentsétek meg a kék Dunát című programból egy példányt, vagy ha lehet hangszalagot a következő címre: Petes András, Budapest I. Halász u. l. loll. Köszönöm szépen.
- Itt Kotál Magdolna Csehszlovákiából. Ha lehet hívjanak fel holnap este, azaz június elsején csehszlovák irányítószámra továbbá o8194145. Köszönöm, Kotál Magdolna 4208104145 kérem, ha lehet hívják ezt a számot május 31-én este 19 órakor, köszönöm"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|