 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyílt levél dr. Csehák Judit miniszterhez
"A magyar nép katasztrofális egészségi állapotában, a jelenlegi
anyagi körülmények között, csak a következetesen végrehajtott reform
hozhat javulást. A reform alapfeltétele az egészségügy
demokratizálása, ehhez elengedhetetlen, hogy a változások ne a
jelenlegi struktúrán alapuljanak. Az egészségügyi reform legfőbb
támasza az ágazat fiatalsága kell, hogy legyen."
SZER, Földközelben:
Aratósztrájk
"Figyelemre méltó, hogy az alföldi tsz-ek nyomására a TOT a
sarkára állt, és történetében először valóban kizárólag azt
képviseli, amire papíron hivatott, a közösnek nevezett gazdaságok
érdekeit. A felhívás szerint, ha a kormány nem emeli fel minimálisan
30 százalékkal a gabonafelvásárlási árakat, nem szünteti meg a
Gabonatrösztöt, akkor Péter, Pál napján az üzemek felvonulnak a
kombájnokkal, és ősszel számottevően csökkentik a vetésterületet."
|
|
|
|
|
|
 |
- Szerepcserék a politikában? - 2. folyt.
|
Ezekben az években ennek a radikális demokratikus ellenzéknek a
relatív súlya csökkent, hiszen nyolcvannyolctól már konkurensek is
akadtak - először a Magyar Demokrata Fórum, nyolcvanhét végétől,
nyolcvannyolctól alakult szervezetté, majd a Fidesz, majd
nyolcvannyolcban sorra alakulnak újjá az 1945-48 között működő
politikai pártok.
- De mennyiben mondhatjuk azt, hogy maguk a reformszervezetek is
változtak, és az ő esetükben is a klasszikus többpártrendszer
politikai reprezentásai jöttek az előtérbe?
- Azt hiszem, hogy az értelmiségi mozgalmakból kinövő politikai
szervezetek, így a Szabad Demokraták Szövetsége, amely a
demokratikus ellenzék csoportjának a politikai intézményesedése, a
Magyar Demokrata Fórum, amelyik a népi írók csoportjából alakított
politikai szervezet, majd párt, a Fidesz, a Fiatal Demokraták
Szövetsége. Ez a három szervezet, amelyik tipikusan értelmiségi
mozgásból nőtt ki, és úgy látom, hogy azokat a sajátosságokat,
amelyeket az értelmiségi politizálás jelentett, csak nagyon kevéssé
tudták levetkőzni mind ez idáig.
- Na most, hogyan értékeljük mi ezt? Az egyik oldalon ez úgy néz
ki nekem, hogy Magyarországon is megindult egy olyanfajta folyamat,
ami Nyugaton látható, tehát hogy a politikusok hivatásosok, tudják
hogy kit képviselnek, és olyan jelképrendszerekkel dolgoznak, amivel
a legjobban meg tudják a választóknak a tetszését nyerni. A másik
oldalon abból, ahogy te ezt az előbb elmontad nekem, úgy tűnik, hogy
te tulajdonképpen sajnálod, hogy ez az eszmei, ideológiai
politizálás háttérbe szorul a professzionista politizálással
szemben. De viszont ez van Nyugaton, s most éppen Nyugatra tartunk -
hát mi erről a véleményed? (folyt.)
1989. október 16., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Takács Tiborné 771-722: A műsorvezető utalt arra, hogy a Mozaiknak ma lesz a döntője, de nem mondta, hogy mikor. Szeretné megnézni. - Gyereknapon hogyan vezetheti a műsort egy kopasz ember? Halász Judit, Eszményi Viktória és sok fiatal tehetséges ember van, miért pont egy kopasz beat-zenészt szerepeltetnek? Nem is tapsolnak, a gyerekeknek sem tetszik. Egyébként az egész napra jobb műsort vártam.
- A vetélkedő egyik kérdésében a válasz jó volt, el kellett volna fogadni az autót, nem volt róla szó, hogy a típust fogják kérdezni.
- 779-222: Szerdán a dunakeszi templomnál elveszett egy fekete férfi autóstáska. Endrei Juditot kéri, hogy mondja be, a megtaláló juttassa vissza a személyiben szereplő címre.
- Nagyon szeretném tudni, hogy ezt a gyereknapi bugyuta játékot ki a fene találta ki.
- Baróti Ágnes: A kecskermétiekkel meg akarják nyeretni ezt a vetélkedőt. Több javaslata van, hogy milyen műsort kellett volna csinálni a gyereknapra."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|