|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyílt levél dr. Csehák Judit miniszterhez
"A magyar nép katasztrofális egészségi állapotában, a jelenlegi
anyagi körülmények között, csak a következetesen végrehajtott reform
hozhat javulást. A reform alapfeltétele az egészségügy
demokratizálása, ehhez elengedhetetlen, hogy a változások ne a
jelenlegi struktúrán alapuljanak. Az egészségügyi reform legfőbb
támasza az ágazat fiatalsága kell, hogy legyen."
SZER, Földközelben:
Aratósztrájk
"Figyelemre méltó, hogy az alföldi tsz-ek nyomására a TOT a
sarkára állt, és történetében először valóban kizárólag azt
képviseli, amire papíron hivatott, a közösnek nevezett gazdaságok
érdekeit. A felhívás szerint, ha a kormány nem emeli fel minimálisan
30 százalékkal a gabonafelvásárlási árakat, nem szünteti meg a
Gabonatrösztöt, akkor Péter, Pál napján az üzemek felvonulnak a
kombájnokkal, és ősszel számottevően csökkentik a vetésterületet."
|
|
|
|
|
|
|
MSZMP-irányvonal
|
London, 1989. március 8. (BBC, Panoráma) - Miért bizonyult döntés képtelennek a Központi Bizottság? Erről Szente Péter, az Angol Rádió hírmagyarázójával, Pártos Gáborral beszélget. - A párt vezetősége már hónapok óta mondja, hogy a belső vitákat le kell végre verni, egységet kell teremteni. A február 10-iki ülés előtt Grósz Károly arról beszélt, hogy ennek a személyi következményeit is le kell vonni. Nos mit is? A tegnap beterjesztett rövidtávú akcióprogramot is visszautalta a szerkesztőbizottságnak. Miért ez a látszólagos tehetetlenség? - Én úgy látom, hogy ez a látszólagos de talán valóságos tehetetlenség ez tulajdon éppen annak következménye, hogy különböző személyes ellentétek, politikai platformok, viták továbbra is léteznek a párton belül, sőt valamelyest fel is erősödnek. Azt talán el lehet mondani, hogy mondjuk a párt sztálinista, keményvonalas irányzata eléggé meggyöngült az utóbbi hetek, sőt hónapok folyamán. Berecz János tegnap arról beszélt, hogy az utóbbi hetek folyamán háromezren léptek ki a pártból, és azt hiszem a legvalószínűbb feltevés erre az lenne, hogy a régi irány képviselőinek nem tetszik például az 1956-os események új megítélése, mint népfelkelés. - Sőt Berecz még arról is beszélt, hogy nem csodálkozna, hogyha ezek az emberek egy új balos, balodali pártot alakítanának, és szerinte ez csak erősítené az MSZMP-nek a pozícióját. - Ebben majdnem minden bizonnyal igaza van, mert nem látom annak lehetőségét, hogy Magyarországon egy ilyen balos, dogmatikus, vagy kevésbé dogmatikus, de ilyen Kádár-irányzatú párt manapság, 1989- ben valami perspektívával is rendelkezne annak irányában, hogy valamilyen társadalmi támogatást élvezzen. Az biztos, hogy sokan vannak a pártbürokrácián belül, talán a különböző hatalmi szervekben, a munkásőrségben, akik nagyon szívesen csatlakoznának egy ilyen irányzathoz, de nem hiszem hogy az ő lehetőségűk valami rendcsinálásra, legalábbis a gorbacsovi időszakban, valós lenne. - Éppen ezért nagyon érdekes hogy Berecz János, akit nemrégiben megfigyelők a párt rend-szárnyához soroltak, most a szociáldemokrácia és reform kommunizmus ötvöződésének erejéről beszélt - dicsérőleg. Ez is mutatja, hogy milyen irányban fejlődne Magyarországon. - Ezzel teljesen egyetértek én is. Számomra az ő véleménye, illetve a magatartása, az a napi politikához igazodik. - Most mégis úgy tűnik, hogy a párt - annak dacára, hogy a reformszárny nyilvánvalóan egyre erősebb - képtelen valamiféle egységet elérni, aminek az is jele, hogy ezt az akcióprogramot végül is most vissza kellett utalni a szerkesztőbizottsághoz. Érdékes módon nem az történik, hogy a Központi Bizottság fogja újra megvitatni, hanem a Politikai Bizottságé lesz az utolsó szó. Mit jelent ez? - Először is ez azt jelenti, hogy ez a módszer a demokratizálódás és a mai demokrácia bevezetésére nem egy demokratikus módszer. Nyilvánvaló, hogy a Központi Bizottság, illetve az egész párttagság ha megtárgyalná ezt az akcióprogramot a teljes, illetve definitív változatában, ez egy több és nagyobb demokráciához vezetne. Ugyanakkor hozzátenném - és ez nagyon fontos -, hogy nehéz innen Londonból megítélni, hogy tegnap a Központi Bizottság miben értett egyet és miben nem. Ha valóban az történt, ami lehetséges, hogy nagyvonalakban Központi Bizottság elfogadta az akcióprogramot, és akkor most ezt visszautalja a szerkesztőbizottsághoz csak apró, nem lényeges változások megtételére, akkor elfogadható minden demokrácia számára az, hogy valóban a Politikai Bizottság döntsön végül is. - Mindenesetre különösnek tűnik, hogy ha ezek ilyen változtatások lennének, amiket esetleg itt feltételezel, akkor miért javasolta volna Berecz eredetileg azt, hogy újra bocsássák az egészet pártvitára? +++
1989. március 8., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Takács Tiborné 771-722: A műsorvezető utalt arra, hogy a Mozaiknak ma lesz a döntője, de nem mondta, hogy mikor. Szeretné megnézni. - Gyereknapon hogyan vezetheti a műsort egy kopasz ember? Halász Judit, Eszményi Viktória és sok fiatal tehetséges ember van, miért pont egy kopasz beat-zenészt szerepeltetnek? Nem is tapsolnak, a gyerekeknek sem tetszik. Egyébként az egész napra jobb műsort vártam.
- A vetélkedő egyik kérdésében a válasz jó volt, el kellett volna fogadni az autót, nem volt róla szó, hogy a típust fogják kérdezni.
- 779-222: Szerdán a dunakeszi templomnál elveszett egy fekete férfi autóstáska. Endrei Juditot kéri, hogy mondja be, a megtaláló juttassa vissza a személyiben szereplő címre.
- Nagyon szeretném tudni, hogy ezt a gyereknapi bugyuta játékot ki a fene találta ki.
- Baróti Ágnes: A kecskermétiekkel meg akarják nyeretni ezt a vetélkedőt. Több javaslata van, hogy milyen műsort kellett volna csinálni a gyereknapra."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|