![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
Nyílt levél dr. Csehák Judit miniszterhez
"A magyar nép katasztrofális egészségi állapotában, a jelenlegi
anyagi körülmények között, csak a következetesen végrehajtott reform
hozhat javulást. A reform alapfeltétele az egészségügy
demokratizálása, ehhez elengedhetetlen, hogy a változások ne a
jelenlegi struktúrán alapuljanak. Az egészségügyi reform legfőbb
támasza az ágazat fiatalsága kell, hogy legyen."
SZER, Földközelben:
Aratósztrájk
"Figyelemre méltó, hogy az alföldi tsz-ek nyomására a TOT a
sarkára állt, és történetében először valóban kizárólag azt
képviseli, amire papíron hivatott, a közösnek nevezett gazdaságok
érdekeit. A felhívás szerint, ha a kormány nem emeli fel minimálisan
30 százalékkal a gabonafelvásárlási árakat, nem szünteti meg a
Gabonatrösztöt, akkor Péter, Pál napján az üzemek felvonulnak a
kombájnokkal, és ősszel számottevően csökkentik a vetésterületet."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
A Bős-Nagymarosi Vízlépcsőrendszer energetikai kérdései és a döntés felelőssége - A Vásárhelyi Pál Társaság közleménye (OS)
|
![](../img/spacer.gif)
1989. október 2., hétfő - A Bős-Nagymarosi Vízlépcsőrendszer ellenzőinek egy csoportja nyílt levéllel fordult a miniszterelnökhöz, amelyben kifogásolta, hogy a Minisztertanács által létrehozott bizottságokban a bírálók képviselőinek ,,részvétele többnyire esetleges és formális,,, jelenlétük ,,csupán az ügyben eljáró testület állítólagos pártatlanságának igazolására, a társadalmi ellenőrzés látszatának fenntartására szolgált,,. Ezért a levél aláírói óvást emeltek a ,,szakszerűtlen, felelőtlen, manipulált döntéselőkészítő munka ellen,,. Kijelentették, hogy a ,,műszaki-ökológiai és a gazdasági elemzést végző bizottságok jelentéseivel,, nem értenek egyet. Az olvasóban - a levéllel megismerkedve - óhatatlanul az a gyanú ébred, hogy a levél aláírói jó előre el akarják határolni magukat a várható kormányzati, országgyűlési döntéstől, legyen az bármi is. Világosan látható ugyanis, hogy Bős-Nagymaros ügyében minden szempontból jó döntés nem hozható, s az sem látszik világosan, hogy melyik a legkevésbé rossz döntés. A levél aláírói - úgy tűnik - menekültek a felelősség vállalása elől. Ez a gyanú többé-kevésbé elhárult, amikor 1989. szeptember 25-én hírül adták, hogy a ,,Bajcsy-Zsilinszky Endre Baráti Társaság és a TDDSZ környezetvédelmi csoportjának és a Duna Körnek a képviselői részt vettek a szakértői tárgyalásokon, birtokában vannak az írott állásfoglalásoknak, és ... készek ezek ismertetésére,,. Ebből remélhetőleg az is következik, hogy ezek a szervezetek (és tagjaik) nem akarnak kibújni a döntés felelőssége alól, mint ahogy a Vásárhelyi Pál Társaság is vállalja a felelősség rá eső részét, ha a döntés a Társaság javaslata szerint lenne. Ez a felelősség a tájékoztatás felelősségére is kiterjed. Ez vonatkozik az energiatermelési kérdésekre is. Az Ipari Minisztérium által irányított szakértői bizottság szerint, ha: - a vízlépcsőrendszer üzembehelyezése az eredeti koncepció szerinti üzemeléssel nem több mint három évvel késik, akkor az átmeneti időre a villamosenergia-termelő rendszer biztonsági tartalék-kapacitásának igénybevételével az ország villamosenergia-szükséglete kielégíthető, feltéve, hogy a villamosenergia-import nem csökken; de ez esetben 220 ezer tonna/év kőolajértéknek megfelelő szénhidrogén fűtőanyagtöbbletre van szükség; (folyt.köv.)
1989. október 2., hétfő 16:36
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
MTV2 nézői telefonok
"- Takács Tiborné 771-722: A műsorvezető utalt arra, hogy a Mozaiknak ma lesz a döntője, de nem mondta, hogy mikor. Szeretné megnézni. - Gyereknapon hogyan vezetheti a műsort egy kopasz ember? Halász Judit, Eszményi Viktória és sok fiatal tehetséges ember van, miért pont egy kopasz beat-zenészt szerepeltetnek? Nem is tapsolnak, a gyerekeknek sem tetszik. Egyébként az egész napra jobb műsort vártam.
- A vetélkedő egyik kérdésében a válasz jó volt, el kellett volna fogadni az autót, nem volt róla szó, hogy a típust fogják kérdezni.
- 779-222: Szerdán a dunakeszi templomnál elveszett egy fekete férfi autóstáska. Endrei Juditot kéri, hogy mondja be, a megtaláló juttassa vissza a személyiben szereplő címre.
- Nagyon szeretném tudni, hogy ezt a gyereknapi bugyuta játékot ki a fene találta ki.
- Baróti Ágnes: A kecskermétiekkel meg akarják nyeretni ezt a vetélkedőt. Több javaslata van, hogy milyen műsort kellett volna csinálni a gyereknapra."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|