|
|
|
|
Országgyűlés - harmadik munkanap (18. rész)
|
Balogh László (Pest megye 29. vk.) a törvényjavaslat ------------- szellemét, törekvéseit jónak minősítette, ugyanakkor nagyon fontosnak tartotta, hogy a vállalkozni szándékozókat előre tájékoztassák mindazokról a tudnivalókról, amelyeket később számonkérhetnek rajtuk, nehogy utólag, a későbbi büntetések révén ismerjék csak azokat.
Több hozzászóló nem lévén, itt lezárták a törvényjavaslat általános vitáját, majd az Országgyűlés döntése alapján az elnök részletes vitára bocsátotta azt.
A részletes vitában elsőként Varga Lajos (Pest megye 26 vk.) ----------- kapott szót, aki az MSZP vállalkozói tagozatának észrevételei alapján Huber Jenő képviselőtársával közösen több módosító javaslatot terjesztett be a jogszabálytervezethez. Ezekről szólva üdvözölte, hogy kezdeményezésük nyomán a törvénytervezetben megfogalmazódik: az egyéni vállalkozók befektetései teljes védelmet és biztonságot élveznek. Ez a kitétel ugyan az Alkotmányban is benne foglaltatik, de mint mondta, itt olyan ismétlésről van szó, amely a bizalmat erősíti.
Tamás Gáspár Miklós (Budapest, 14. vk.) a törvénytervezettel ------------------- kapcsolatos javaslatait ismertette a képviselőházzal. Mint mondotta: e szövegmódosításokkal elsősorban a vállalkozások nagyobb jogbiztonságát kívánja elősegíteni, illetőleg csökkenteni annak lehetőségét, hogy az egyéni vállalkozást korlátozhassák.
Javaslatai sorában szerepelt egyebek közt az a kitétel, hogy egy személy, akár több vállalkozásba is kezdhessen. Ugyancsak felvetette, hogy töröljék a tervezetből a ,,segítő családtag,, fogalmát, mivel ez igazságtalan adóhátrányokat okozhat a vállalkozók számára.
Fodor Erzsébet (Hajdú-Bihar m., 16. vk.) bejelentette, hogy -------------- javaslatainak jó részét írásban terjesztette be, most csak a vállalkozók biztonságát szolgáló kiegészítő javaslatot tesz. Véleménye szerint szükség van arra, hogy megteremtsék a cég- és bankinformáció rendszerét. Választ várt arra a kérdésre, hogy a társadalombiztosítási járulék esetleges be nem fizetése miért jár a vállalkozók engedélyének visszavonásával, s első lépésben miért nem csak bírósági eljárást von maga után. (folyt. köv.)
1990. január 25., csütörtök 14:55
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"ZENEÉRTŐ" Jónapot kivánok szombat reggel van, május 27-e. Hallgatók Fórumának egy múlt heti és egy heti hallgatói megjegyzéséhez szeretnék egy-egy kiegészítést fűzni és ha jónat látják közöljék, mert ugy érzem, ezzel segíthetek az illetőnek, a problémájában. A múlt héten azt hiszem egy erdélyi hallgató de legalább is az erdélyiek nevében beszélő azt mondta, hogy legyenek harcosabbak, mert hiszen vannak Erdélynek olyan részei ahol még a Kossuth Rádiót sem hallani. Na most miután a Kossuth Rádió adásait, nem csak a Kossuthot ugyanúgy a Petőfiét is rendkivűl fontosnak és érdekesnek tartom, különösen a Vasárnapi Újságot, a 168-órát. Ha Önök hajlandók a konkurens vállalatnak ilyen szempontból reklámot csinálni, akkor közölhetem, hogy a 49-méteres rövidhullámon 6025-ös frekvencián egész nap ad műsort, és kizártnak tartom, hogy ezt Erdélyben ne lehetne hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|