|
|
|
|
Országgyűlés - harmadik nap (13. rész)
|
Ezután Szűrös Mátyás arról tájékoztatta az Országgyűlést, hogy a márciusi ülésszakán Balogh Gábor (Barranya m., 9.vk.) képviselőnek a ------------ lakossági és közműfejlesztési beruházások finanszírozásának könnyítéséről szóló interpellációjára adott pénzügyminiszteri választ annak idején a képviselők nem fogadták el, így az interpellációt a terv- és költségvetési bizottság megtárgyalta, s jelentését valamennyi képviselő megkapta. Balogh Gábor kifejtette, hogy a bizottság jelentésében foglaltakat csak részben tudja elfogadni. Azzal azonban nem ért egyet, hogy a bizottság nem támogatja a személyi jövedelemadóról szóló törvény 1989-re visszamenőleges hatállyal történő módosítását. A bizottság azt ajánlotta az Országgyűlésnek, hogy az őszi ülésszakon napirendre kerülő adórendszer-módosítás során 1990-es hatállyal intézkedjen konkrétan az interpelláció tárgyában. A terv- és költségvetési bizottság nevében Fehérné Eke Katalin ( Borsod-Abaúj-Zemplén ------------------- m.,10.vk) kért szót, elmondva, hogy tovább is fenntartják irásban megfogalmazott véleményüket. Ehhez Békesi László pénzügyminiszer is csatlakozott. A bizottság jelentését végül az Országgyűlés 38 ellenszavazattal, 30 tartózkodás mellett elfogadta. Török Sándor (Szolnok m., 13. vk.), a május 12-ei ülésnapon ------------ interpellált a pénzügyminiszterhez a két adótörvény ellentmondásainak, alkalmazási nehézségeinek feloldása tárgyában. A válasz második részét - a forgalmiadó-visszatérítéséről - az Országgyűlés akkor nem fogadta el, ezért az elnök az interpellációt kiadta a terv- és költségvetési bizottságnak, hogy az építési és közlekedési bizottsággal közösen vizsgálja meg a kérdést. A mostani ülésszakra közreadott építési és közlekedési bizottsági jelentésben foglaltakat mind Török Sándor, mind az Országgyűlés elfogadta. Ugyancsak a május 12-ei ülésnapon interpellált Filló Pál --------- (Budapest, 18. vk.) az igazságügyminiszterhez a 2/1989. igazságügyminiszteri rendelet tárgyában. A Házszabályban biztosított lehetőséggel élve az igazságügyminiszter a választ írásban nyújtotta be. Az interpelláló képviselő a miniszteri választ nem fogadta el, indoklásképpen kifejtette: a bíróságok fenntartása klasszikusan állami feladat, ennek anyagi terheit a költségvetésnek kell viselnie. (folyt.köv.)
1989. június 29., csütörtök 15:26
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"ZENEÉRTŐ" Jónapot kivánok szombat reggel van, május 27-e. Hallgatók Fórumának egy múlt heti és egy heti hallgatói megjegyzéséhez szeretnék egy-egy kiegészítést fűzni és ha jónat látják közöljék, mert ugy érzem, ezzel segíthetek az illetőnek, a problémájában. A múlt héten azt hiszem egy erdélyi hallgató de legalább is az erdélyiek nevében beszélő azt mondta, hogy legyenek harcosabbak, mert hiszen vannak Erdélynek olyan részei ahol még a Kossuth Rádiót sem hallani. Na most miután a Kossuth Rádió adásait, nem csak a Kossuthot ugyanúgy a Petőfiét is rendkivűl fontosnak és érdekesnek tartom, különösen a Vasárnapi Újságot, a 168-órát. Ha Önök hajlandók a konkurens vállalatnak ilyen szempontból reklámot csinálni, akkor közölhetem, hogy a 49-méteres rövidhullámon 6025-ös frekvencián egész nap ad műsort, és kizártnak tartom, hogy ezt Erdélyben ne lehetne hallani."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|