 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlés - Csütörtöki ülésnap (5. rész)
|
A plénum ezután a szövetkezeti tulajdonban lévő termőföld
tulajdon-átruházásának átmeneti tilalmáról szóló törvényjavaslat
általános vitáját kezdte meg. Zsíros Géza (FKgP) immár ötödszörre
átdolgozott módosító indítványát terjesztette elő: ,,a szövetkezet -
eltérő törvényi rendelkezésig - termőföldet nem idegeníthet el,
gazdasági társaság részére vagyoni hozzájárulásként nem adhat át és
a mezőgazdasági szövetkezet tagjai között vagyonrészt nem oszthat
fel,,. Indoklásában hangsúlyozta, hogy javaslatának célja a
megváltott földek visszajuttatása volt tulajdonosaiknak, illetve
törvényes örököseiknek. Fontosnak nevezte, hogy a tsz-tagok között a
vagyonrészt ne osszák fel, de legalábbis függesszék fel egy
meghatározott időre.
A vitában felszólalt kormánypárti képviselők számos példát
hoztak a földeladási manipulációkra, a termőföldek zártkertté,
üdülőtelekké átminősítésére, ennek megakadályozására a moratórium
életbe léptetését szorgalmazták. Véleményük szerint az Országgyűlés
további törvénytelenségeknek állja útját, ha elfogadja a tilalomról
szóló javaslatot. Amennyiben azonban tétovázik, jogtechnikai
problémákba bonyolódik, akkor már nem lesz miről döntenie. A
mezőgazdaság átalakításának végső célját abban jelölték meg, hogy
túlsúlyba kerüljön a magángazdálkodás. Ennek megvalósulását gátolja
a jelenlegi állapot, a földeladások szándéka. Torgyán József (FKgP)
egyenesen úgy fogalmazott, hogy a termőföld kiárusítása a nemzeti
jólét végét jelentené. Amennyiben a tervezett törvényt nem mondja ki
a Parlament, nem lesz alkalom arra, hogy a földtörvényt megalkossák.
Szabó Lajos (FKgP) kijelentette: a földeladás rendkívüli módon
irritálja a vidéki lakosságot, s ennek kapcsán annak a véleményének
adott hangot, hogy az ,,ellenforradalom,, támadásba indult. A
parasztság nem érti, miért nem hoz az Országgyűlés a forradalom, a
forradalmi változások védelme érdekében törvényeket.
Az ellenzék soraiból felszólaló képviselők közül Wachsler Tamás
(Fidesz) annak a véleményének adott hangot, hogy a kormánynak nincs
koncepciója a tulajdonreformra. Ezt látszik alátámasztani az is,
hogy Zsíros Géza ötödszörre is módosítani kényszerült javaslatát.
Lakos László (MSZP) úgy érvelt: a földtulajdon jogának átadásához a
tsz-közgyűlés kétharmadának többségi szavazata szükséges, s ez
szerinte kellő mértékű arány ahhoz, hogy gyakorolják tulajdonjogukat
azok, akik megművelik a földet, illetve használatából élnek. A
tulajdonátalakulás befagyasztása súlyos veszélyekkel járna - mondta.
(folyt.köv.)
1990. május 31., csütörtök 19:26
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|