 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
 |
- Vélemények a kormányprogramról - 3. folyt.
|
Én úgy hiszem, hogy a kormányprogramban voltak olyan elemek,
amelyek alkalmasak, hogy egy kormányprogramjának a részévé váljanak,
más elemek pedig - szabaddemokrata szempontból - igen vitathatók
voltak. Ami magát a vitát illeti: szerintem a vita kissé rövid volt
ahhoz képest, hogy 40 év után ez volt az első felelős magyar
kormány... Ez eltarthatott volna valamelyest hosszabb ideig is. Én
azt hiszem: az ellenzéki képviselők sok olyasmit felvetettek,
amelyet hasznosítani tudott volna ez a kormány. Mégis: a
kormánypárti képviselők "letelt az öt perc" -, nem törődtek a
mondadó magvasságával, hanem "kitapsolták" a beszélőt.
- Mennyiben ért egyet azzal Tölgyessy Péter, hogy a
szabaddemokraták képviselői nem igazán ellenzéki képviselők módján
viselkedtek?
- Messzemenően nem osztom ezt a nézetet
A szabaddemokraták úgy
viselkedtek, ahogy egy ellenzéki: felelős ellenzéknek viselkedni
kell. Szerintem, hogy ha most nem sikerülne Magyarországon kormányt
alakitani, akkor nyilvánvalóan új választást kellene tartani. Hogyha
Magyarországon ősszel országgyűlési választást kellett volna
tartani, az szerintem nem a Demokrata Fórum bukása lett volna, hanem
a magyar demokráciáé
A szabaddemokraták igen következetesen,
ugyanakkor higgadtan elmondták a véleményüket. Az ellenzékiség
szerintem nem a hangerőt jelenti és a vitriolt, hanem a
következetességet és a magvas gondolatokat.
- Köszönöm a beszélgetést Tölgyessy Péternek.
- Kasza László: Most ismét egy kormánypárti vélemény: Tar Péter
kérdezi Torgyán Józsefet, a Kisgazdapárt parlamenti csoportjának
vezetőjét.
- Tar Péter: A csaknem 10 órás vita egyik fő kérdése az 1947-es
földtulajdon visszaállítása volt - a legtöbb ellenzéki párt a
kormányprogramnak ezen pontjait kritizálta. Ez a Kisgazdapárt
programjából is származik, ezért kérdezem Dr. Torgyán Józsefet, a
Független Kisgazdapárt frakcióvezetőjét: hogyan értékeli ezt a
vitát? (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|