|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
- Országgyűlési beszámoló - 1. folyt.
|
A miniszterelnök szavaiból feltétlen jószándék, de kevés konkrétum volt érezhető. Ezért Tölgyessy Péter jogászt kérdeztem: Hogyan értelmezi - ő, az aláírásgyűjtés egyik eszmei szerzője - a miniszterelnök szavait? - Én most nem tudom, hogy diadalnyilatkozatot mondjak-e, vagy pedig sírdogáljak arról, hogy nem sikerült a kezdeményezésünk, mert a legfontosabb kérdésről Németh Miklós nem beszélt. Mi sohasem kértük azt, hogy ne tárgyalja meg az Országgyűlés a sarkalatos törvényeket. Itt ezt mondta Kulcsár Kálmán, hogy ebből ez következik. Szerintem hibásan érvelt itt. A sarkalatos törvények minden további nélkül letárgyalhatók. Egy kérdés van, ki lehet-e írni az elnökválasztást most egy rövid határidővel. Erre nézve nem mondott semmit Németh Miklós. Nem nyilatozott erre nézve. Ha úgy értelmezem a mondatát, hogy nem lehet figyelmen kívül hagyni a 200 ezer aláírást, ha az hitelesnek bizonyult, akkor azt mondhatom, hogy az elnökválasztás nem állhat útjában a népszvazásnak, és ekkor tényleg egy diadalnyilatkozatot lehet kimondani, mert az azt jelenti, hogy a nép akarata érvényesülni fog. Először ő dönteni fog arról, hogy akar-e elnökválasztást és utána lehet elnökválasztás. De mondom, ez homályos. - Természetesen a Szabad Demokraták Szövetségének helyzete sem könnyű. Az ugyanis világossá vált, hogy a népszavazás négy kérdése közül péntek estig három minden valószínűség szerint lerendeződik. Marad a köztársasági elnök ügye. Rendeznek ebben a kérdésben népszavazást? Ami pedig a mai nap eseményeit illeti, a képviselők némi módosításokkal jóváhagyták az alkotmánytervezetet. Ez előírja, hogy az Elnöki Tanács megszűnik, helyette köztársasági elnök áll majd az ország élén. Megválasztásáig a parlament elnöke tölti be ezt a tisztet. Jelenleg a második napirendi pontról, a párttörvényről folyik a vita a budapesti parlamentben. +++
1989. október 18., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|