 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
 |
- Szerepcserék a politikában? - 2. folyt.
|
Ezekben az években ennek a radikális demokratikus ellenzéknek a
relatív súlya csökkent, hiszen nyolcvannyolctól már konkurensek is
akadtak - először a Magyar Demokrata Fórum, nyolcvanhét végétől,
nyolcvannyolctól alakult szervezetté, majd a Fidesz, majd
nyolcvannyolcban sorra alakulnak újjá az 1945-48 között működő
politikai pártok.
- De mennyiben mondhatjuk azt, hogy maguk a reformszervezetek is
változtak, és az ő esetükben is a klasszikus többpártrendszer
politikai reprezentásai jöttek az előtérbe?
- Azt hiszem, hogy az értelmiségi mozgalmakból kinövő politikai
szervezetek, így a Szabad Demokraták Szövetsége, amely a
demokratikus ellenzék csoportjának a politikai intézményesedése, a
Magyar Demokrata Fórum, amelyik a népi írók csoportjából alakított
politikai szervezet, majd párt, a Fidesz, a Fiatal Demokraták
Szövetsége. Ez a három szervezet, amelyik tipikusan értelmiségi
mozgásból nőtt ki, és úgy látom, hogy azokat a sajátosságokat,
amelyeket az értelmiségi politizálás jelentett, csak nagyon kevéssé
tudták levetkőzni mind ez idáig.
- Na most, hogyan értékeljük mi ezt? Az egyik oldalon ez úgy néz
ki nekem, hogy Magyarországon is megindult egy olyanfajta folyamat,
ami Nyugaton látható, tehát hogy a politikusok hivatásosok, tudják
hogy kit képviselnek, és olyan jelképrendszerekkel dolgoznak, amivel
a legjobban meg tudják a választóknak a tetszését nyerni. A másik
oldalon abból, ahogy te ezt az előbb elmontad nekem, úgy tűnik, hogy
te tulajdonképpen sajnálod, hogy ez az eszmei, ideológiai
politizálás háttérbe szorul a professzionista politizálással
szemben. De viszont ez van Nyugaton, s most éppen Nyugatra tartunk -
hát mi erről a véleményed? (folyt.)
1989. október 16., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|