|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
Nyer Rezső sajtótájékoztató (3. rész)
|
Többen érdeklődtek arról, miként született meg a zárt ajtók mögötti döntés a vezetők kiválasztásáról. Nyers Rezső elmondta: röviden tájékoztatta a kongresszust arról - mint azt Vitányi Iván hozzászólalásában kérte a pártvezetéstől -, milyen tárgyalásokat folytatott a ,,színfalak mögött,, Pozsgay Imrével, Németh Miklóssal, Horn Gyulával. E tárgyalások alapján Nyers Rezső javaslatot tett a vezetés összetételére. A kongresszus vita után végül ezt a javaslatot fogadta el. Ezzel egyben elfogadták a négy vezető tárgyalásairól szóló beszámolót is. A Financial Times tudósítójának kérdésére válaszolva azt is közölte a sajtó képviselőivel, hogy személyével kapcsolatban nem merült fel ellenjavaslat a pártelnöki tisztre. Az előzetes platformtanácskozások egyikén felvetődött ugyan, hogy személye nélkülözhető lenne, ezt azonban a kongresszus elé már nem terjesztették be. Hivatalosan más jelöltet nem állítottak a kongresszuson. A Le Monde újságírója azt kérdezte: miért nincsenek alelnökei a pártnak. Ennek az az oka - válaszolt Nyers Rezső -, hogy a szervezeti szabályzat ugyan rendelkezik az alelnöki tisztről, a kongresszus azonban nem tudott e posztra jelölteket állítani. A Pravda tudósítója arról érdeklődött ,,Nyers elvtárstól,,, mi a lényege annak az eskünek, amelyet a párt újonnan megválasztott vezetőinek kellett letenniük. A pártelnök helyesbítette az értesülést, hiszen a szocialista párt vezetőinek nem esküt kell tenniük, hanem - a szervezeti szabályzat által bevezetett új szokásrend szerint - nyilatkozniuk kell, van-e politikai, etikai akadálya annak, hogy tisztséget vállaljanak. Személyes jellegű kérdést is kapott a szocialista párt elnöke: 41 évvel ezelőtt Nyers Rezső kiállt azért, hogy a szociáldemokrata pártot kommunista párt váltsa fel. Most ismét egy demokratikus szocialista párt élére került. Sajnálatot érez-e azért, ami 41 évvel ezelőtt történt? Nyers Rezső elmondta: ami 41 évvel ezelőtt történt, az a helyzet kényszerű folyománya volt. A kérdés akkor úgy vetődött fel: a szociáldemokraták vagy részt vesznek egy egységes munkáspártban, vagy egy tiszta, egyesülés nélküli kommunista párt kerül hatalomra. A szociáldemokraták akkor úgy határoztak, hogy egyesülve, együtt vegyék át a hatalmat, a politikai vezető szerepet. Abban a hitben határoztak így, hogy nem egy sztalinista pártban egyesülnek. (folyt.köv.)
1989. október 9., hétfő 23:33
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|