|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MISZOT támogatás ifjúsági szerveződésekre
Magyar Demokrata Fórum Ifjúsági Bizottsága
(működés + tábor) 180 000,-
Népi Ifjúsági Szövetség (működés) 180 000,-
Szociáldemokrata Ifjúsági Kör (működés) 150 000,-
Református Fiatalok Szövetsége (működés) 200 000,-
Katolikus Ifjúsági Mozgalom (működés) 200 000,-
Iskolapolgár Közéleti Alapítvány 250 000,-
Cigány Ifjúsági Szövetség (működés) 150 000,-
Magyarországi Cigányok Demokratikus Szervezete
(tábor) 150 000,-
Nagycsaládosok Országos Egyesülete (táborok,
családi nap) 250 000,-
Magyar Cserkészcsapatok Szövetsége (működés) 100 000,-
Magyar Ifjúsági Népfőiskolai Társaság (működés) 200 000,-
Magyar Társadalompolitikai és Honismereti Klubok
Országos Tanácsa (tábor) 200 000,-
Ifjúsági Környezetvédő Szövetség 200 000,-
Város- Község Védő Egyesületek Szövetsége
Ifjúsági Tagozata 150 000,-
Magyar Környezetvédelmi Egyesület Ifjúsági Tagozata 60 000,-
VE-GA Szövetség (képességfejlesztő tábor, tréningek) 60 000,-
Rákóczi Szövetség (Csehszlovákiai Magyar Kultúra
Barátainak Köre, működés) 60 000,-
Magyar Béketársaság (működés) 50 000,-
Göncöl Utazótársaság (Kárpát-medencei kapcsolat-
kiépítések, működés) 20 000,-
Fiatalok az Egyesült Európáért Egyesület (működés) 20 000,-
Rajk László Szakkollégium (országos szakkollégiumi
kapcsolattartás) 20 000,-
Műszaki és Természettudományi Egyesületek
Szövetsége 33 tagszervezete, együttesen 900 000,-
(folyt.köv.)
SZER:
Forgószínpad
"Hivatalos szerveink nyilatkozata szerint komoly fejtörést okoz a
jelenlegi magyar vezetésnek: felbontsák-e a Romániával 1979-ben
megkötött, úgynevezett kettős állampolgárság megelőzéséről szóló
egyezményt. Ha felmondjuk az egyezményt, minden probléma nélkül
honosítani lehetne az erdélyi menekülteket. Igaz, Romániában nem
lenne jogvédelmük. No de kérdem én: közülük vajon melyik akarna ebbe
a Romániába visszamenni, amikor legtöbben életüket kockáztatták,
hogy kijussanak onnan? Logikátlannak és erőltetettnek érzem a
hivatalos érvelést."
|
|
|
|
|
|
|
MSZP kongresszus - Barabás János nyilatkozata
|
1989. október 8., vasárnap - A történelmi döntést követően -amely szerint uj baloldali párt megalakulását mondta ki a kongresszus - a tanácskozás helyszinén és számos más fórumon kialakult beszélgetésen többen is úgy vélekedtek: nem jött létre markánsan radikális párt, s tagjai között lesznek olyanok, akik minden valószinüség szerint a hagyományos szellemben kivánnak majd politizálni.
Barabás János úgy fogalmazott, hogy az alapvető kérdésekben döntött a pártfórum. Mégpedig abban, hogy az MSZMP beszüntette működését, s létrejött egy új párt, amely azonban a kongresszusi küldöttek révén nem zárta ki egy döntéssel magából a tagságot. Minden tagnak viszonylag rövid határidőn belül ki kell nyilvánítania, hogy elfogadja-e az új párt programját, alapszabályát. Ha ezt megteszi, akkor a tagsága folyamatos. Mindez éppen azért történt így, hogy ne keletkezzék olyan helyzet, amelyben a küldöttek túllépnek a mandátumukon, s kizárják maguk közül a tagságot. A tanácskozáson felvetődött olyan javaslat is, hogy az új pártba lépők szándékát a taggyűlés felülbírálhatja, erről azonban nem született döntés. Barabás János egyéni véleményeként hozzátette: szükségesnek látja, hogy legyen valamilyen szervezeti megoldás, ami hitelesíti: az új párt létrehozásának szándéka mögött messze nem a cégtábla átfestésének igénye húzódik meg csupán. Reményét fejezte ki, hogy erre garancia lesz az új program, az új alapszabály, a vezetés személyi összetétele, valamint a cselekedetek - tehát mindaz, amivel a párt igazolhatja szándékát. Kétségtelen, hogy a Magyar Szocialista Párt létrehozásában aktív szerepet játszó kongresszusi küldöttek többsége érzékeltette: vannak társaik között olyanok, akikkel nem szeretnének az új pártban együtt tevékenykedni. Arra még nincs elképzelés, hogy milyen - nem megalázó, nem inkvizitori - szervezeti megoldást lehetne találni erre, az azonban egyértelmű, hogy találni kell ilyet - hangsúlyozta. (MTI)
1989. október 8., vasárnap 17:06
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|